10 KiB

Raw Blame History Unescape Escape

代码优化建议报告 (JDK 25 + Spring Boot 3.5.7)

📋 概述

本报告基于 Context7 最新文档和代码审查，针对 JDK 25 + Spring Boot 3.5.7 环境，提供代码质量、可读性和潜在 Bug 的优化建议。

🔴 严重问题（需要立即修复）

1. 异常处理不当 - `printStackTrace()`

文件: austin-support/src/main/java/com/java3y/austin/support/config/OkHttpConfiguration.java:85

问题:

使用 e.printStackTrace() 输出到控制台，不利于生产环境日志管理
方法返回 null，可能导致 NPE

修复建议:

@Bean
public SSLSocketFactory sslSocketFactory() {
    try {
        SSLContext sslContext = SSLContext.getInstance("TLS");
        sslContext.init(null, new TrustManager[]{x509TrustManager()}, new SecureRandom());
        return sslContext.getSocketFactory();
    } catch (NoSuchAlgorithmException | KeyManagementException e) {
        log.error("Failed to create SSL socket factory", e);
        throw new IllegalStateException("Failed to initialize SSL context", e);
    }
}

影响:

⚠️ 生产环境无法正确记录错误
⚠️ 可能导致 Bean 创建失败，应用启动异常

2. 异常处理工具类混用

文件: austin-web/src/main/java/com/java3y/austin/web/exception/ExceptionHandlerAdvice.java:5

问题:

使用了 org.assertj.core.util.Throwables（测试框架的工具类）
应该使用 com.google.common.base.Throwables（项目其他地方统一使用）

修复建议:

import com.google.common.base.Throwables; // 替换 org.assertj.core.util.Throwables

影响:

⚠️ 引入了测试依赖到生产代码
⚠️ 可能导致依赖冲突

3. JDK 版本检测逻辑过时

文件: austin-support/src/main/java/com/java3y/austin/support/utils/ConcurrentHashMapUtils.java:17

问题:

使用 System.getProperty("java.version").startsWith("1.8.") 检测 Java 8
JDK 25 环境下，版本格式为 25 或 25.0.x，此逻辑失效

修复建议:

static {
    try {
        String version = System.getProperty("java.version");
        // JDK 9+ 格式: "9", "10", "11", "25" 等
        // JDK 8 格式: "1.8.0_xxx"
        IS_JAVA8 = version.startsWith("1.8.") || version.startsWith("1.7.");
    } catch (Exception ignore) {
        IS_JAVA8 = false; // 默认假设不是 Java 8
    }
}

或者直接移除该检查（因为项目已升级到 JDK 25）:

public static <K, V> V computeIfAbsent(ConcurrentMap<K, V> map, K key, Function<? super K, ? extends V> func) {
    // JDK 9+ 已修复 computeIfAbsent 性能问题，直接使用
    return map.computeIfAbsent(key, func);
}

影响:

⚠️ 可能导致性能优化逻辑错误执行
⚠️ 不必要的代码复杂性

🟡 中等优先级问题（建议修复）

4. Null 安全检查不足

文件: austin-handler/src/main/java/com/java3y/austin/handler/action/SendMessageAction.java:27

问题:

taskInfo.getSendChannel() 可能返回 null
taskInfo.getReceiver() 可能返回 null 或空集合

修复建议:

@Override
public void process(ProcessContext<TaskInfo> context) {
    TaskInfo taskInfo = context.getProcessModel();
    Integer sendChannel = taskInfo.getSendChannel();
    
    if (sendChannel == null) {
        log.warn("Send channel is null, taskInfo: {}", taskInfo);
        return;
    }
    
    Set<String> receivers = taskInfo.getReceiver();
    if (CollUtil.isEmpty(receivers)) {
        log.warn("Receivers is empty, taskInfo: {}", taskInfo);
        return;
    }
    
    // ... 后续逻辑
}

5. 资源关闭可能异常

文件: austin-handler/src/main/java/com/java3y/austin/handler/receiver/redis/RedisReceiver.java:112

问题:

InterruptedException 被捕获后，在 catch 块中又捕获了新的异常，可能导致异常信息丢失

修复建议:

} catch (InterruptedException ex) {
    log.error("RedisReceiver#receiveMessage interrupted", ex);
    Thread.currentThread().interrupt();
    break;
}

6. 类型转换未进行空值检查

文件: austin-service-api-impl/src/main/java/com/java3y/austin/service/api/impl/action/send/SendAssembleAction.java:88

问题:

messageTemplate.get() 可能返回 null（虽然已检查 isPresent，但后续使用仍需注意）

当前代码:

Optional<MessageTemplate> messageTemplate = messageTemplateDao.findById(messageTemplateId);
if (!messageTemplate.isPresent() || messageTemplate.get().getIsDeleted().equals(CommonConstant.TRUE)) {
    // ...
}
List<TaskInfo> taskInfos = assembleTaskInfo(sendTaskModel, messageTemplate.get());

建议: 使用 orElseThrow() 更清晰:

MessageTemplate template = messageTemplateDao.findById(messageTemplateId)
    .orElseThrow(() -> new CommonException(RespStatusEnum.TEMPLATE_NOT_FOUND));

if (template.getIsDeleted().equals(CommonConstant.TRUE)) {
    context.setNeedBreak(true).setResponse(BasicResultVO.fail(RespStatusEnum.TEMPLATE_NOT_FOUND));
    return;
}
List<TaskInfo> taskInfos = assembleTaskInfo(sendTaskModel, template);

🟢 代码质量和可读性优化

7. 使用构造函数注入替代字段注入

问题:

项目中大量使用 @Autowired 字段注入（151 处）
不符合 Spring Boot 最佳实践（推荐构造函数注入）

建议:

优先使用构造函数注入，提高可测试性和依赖清晰度
对于可选依赖，可以使用 @Autowired(required = false) 或 Optional<>

示例:

// 当前方式
@Service
public class SendMessageAction {
    @Autowired
    private HandlerHolder handlerHolder;
}

// 推荐方式
@Service
public class SendMessageAction {
    private final HandlerHolder handlerHolder;
    
    public SendMessageAction(HandlerHolder handlerHolder) {
        this.handlerHolder = handlerHolder;
    }
}

8. 使用 Lombok 简化代码

已优化文件: ExceptionHandlerAdvice.java 使用了 @Slf4j，但其他类仍使用 LoggerFactory

建议:

统一使用 @Slf4j 注解
使用 @RequiredArgsConstructor 替代手动构造函数注入

9. 字符串拼接优化

文件: austin-web/src/main/java/com/java3y/austin/web/exception/ExceptionHandlerAdvice.java:31

问题:

使用 "\r\n" + errStackStr + "\r\n" 字符串拼接

建议:

JDK 25 可以使用字符串模板（需启用预览特性）
或使用 String.format() 或 MessageFormat

10. 使用 `@PreDestroy` 和 `@PostConstruct` 的改进

文件: austin-handler/src/main/java/com/java3y/austin/handler/receipt/MessageReceipt.java

问题:

使用 javax.annotation.*（JSR-250），在 JDK 11+ 中需要单独引入依赖

建议:

在 JDK 25 环境下，可以继续使用（Spring Boot 已包含）
或考虑使用 Spring 的生命周期回调接口

11. Switch 表达式可以进一步优化

已优化文件: SensWordsAction.java 已使用 switch 表达式

建议:

检查其他文件是否还有传统 switch-case，可统一优化

12. Optional 使用可以更优雅

已优化文件: Receiver.java 已使用 Optional.ifPresent()

建议:

其他文件中的 Optional 使用可以继续优化
避免 isPresent() + get() 的组合，使用 orElse(), orElseThrow() 等

🔵 Spring Boot 3.5.7 特性优化

13. 虚拟线程配置检查

已配置: application.properties 中已启用虚拟线程

建议验证:

# 确认虚拟线程已正确启用
spring.threads.virtual.enabled=true
spring.threads.virtual.scheduler.name-prefix=austin-virtual-

验证方法:

检查线程名称是否包含 austin-virtual- 前缀
使用 ProcessInfo.VirtualThreadsInfo 监控虚拟线程状态

14. 优雅关闭配置

已配置: server.shutdown=graceful

建议:

确保所有线程池都注册到 ThreadPoolExecutorShutdownDefinition（已实现）
验证关闭超时时间是否合理（当前 20 秒）

15. 配置属性验证

建议:

使用 @ConfigurationProperties + @Valid 进行配置验证
对于必需配置，使用 @NotNull 或 @NotEmpty

📊 性能优化建议

16. 集合初始化容量优化

已优化: 部分文件已使用 new HashSet<>(size) 指定初始容量

建议:

继续检查其他集合初始化，确保容量设置合理
避免集合频繁扩容

17. Stream API 优化

建议:

对于大数据量处理，考虑使用 parallelStream()（需注意线程安全）
避免在 Stream 中进行复杂的数据库查询

18. Redis 操作优化

已优化: SimpleLimitService 使用 pipeline 批量操作

建议:

继续检查其他 Redis 操作，优先使用批量操作
考虑使用 Redis 事务或 Lua 脚本减少网络往返

🐛 潜在 Bug

19. 整数溢出风险

文件: austin-handler/src/main/java/com/java3y/austin/handler/deduplication/limit/SimpleLimitService.java:69

问题:

keyValues.put(key, String.valueOf(Integer.parseInt(inRedisValue.get(key)) + 1));

风险:

如果计数超过 Integer.MAX_VALUE，会发生溢出

建议:

使用 Long 类型
或添加溢出检查

20. 字符编码处理

文件: austin-support/src/main/java/com/java3y/austin/support/utils/AustinFileUtils.java

建议:

确保所有文件读取操作明确指定 UTF-8 编码
避免使用系统默认编码

21. 日期时间处理

建议:

检查是否所有日期时间操作都使用 java.time.* API（JDK 8+）
避免使用 java.util.Date 和 Calendar

📝 总结

立即修复（高优先级）

✅ OkHttpConfiguration.java - 异常处理和日志
✅ ExceptionHandlerAdvice.java - 依赖替换
✅ ConcurrentHashMapUtils.java - JDK 版本检测逻辑

建议修复（中优先级）

⚠️ Null 安全检查增强
⚠️ 资源关闭异常处理
⚠️ Optional 使用优化

代码质量提升（低优先级）

💡 构造函数注入
💡 Lombok 优化
💡 Switch 表达式统一
💡 Spring Boot 3.5.7 特性充分利用

性能优化

⚡ 集合初始化容量
⚡ Stream API 优化
⚡ Redis 批量操作

🚀 下一步行动

立即修复严重问题（1-3）
逐步优化中等优先级问题（4-6）
持续改进代码质量（7-10）
性能测试验证优化效果（11-13）

生成时间: 2024年 基于版本: JDK 25 + Spring Boot 3.5.7 检查工具: Context7 + 代码审查

10 KiB Raw Blame History Unescape Escape

代码优化建议报告 (JDK 25 + Spring Boot 3.5.7)

📋 概述

🔴 严重问题（需要立即修复）

1. 异常处理不当 - printStackTrace()

2. 异常处理工具类混用

3. JDK 版本检测逻辑过时

🟡 中等优先级问题（建议修复）

4. Null 安全检查不足

5. 资源关闭可能异常

6. 类型转换未进行空值检查

🟢 代码质量和可读性优化

7. 使用构造函数注入替代字段注入

8. 使用 Lombok 简化代码

9. 字符串拼接优化

10. 使用 @PreDestroy 和 @PostConstruct 的改进

11. Switch 表达式可以进一步优化

12. Optional 使用可以更优雅

🔵 Spring Boot 3.5.7 特性优化

13. 虚拟线程配置检查

14. 优雅关闭配置

15. 配置属性验证

📊 性能优化建议

16. 集合初始化容量优化

17. Stream API 优化

18. Redis 操作优化

🐛 潜在 Bug

19. 整数溢出风险

20. 字符编码处理

21. 日期时间处理

📝 总结

立即修复（高优先级）

建议修复（中优先级）

代码质量提升（低优先级）

性能优化

🚀 下一步行动

10 KiB

Raw Blame History Unescape Escape

1. 异常处理不当 - `printStackTrace()`

10. 使用 `@PreDestroy` 和 `@PostConstruct` 的改进