Web-Dev-For-Beginners/translations/ko/1-getting-started-lessons/3-accessibility/assignment.md

종합 웹사이트 접근성 감사

지침

이 과제에서는 실제 웹사이트에 대해 전문적인 수준의 접근성 감사를 수행하며, 학습한 원칙과 기법을 적용합니다. 이 실습 경험은 접근성 장벽과 해결책에 대한 이해를 심화시켜 줍니다.

접근성 문제로 보이는 웹사이트를 선택하세요. 이는 이미 완벽한 사이트를 분석하는 것보다 더 많은 학습 기회를 제공합니다. 좋은 후보는 오래된 웹사이트, 복잡한 웹 애플리케이션, 또는 풍부한 멀티미디어 콘텐츠를 포함하는 사이트입니다.

1단계: 전략적 수동 평가

자동화 도구를 사용하기 전에 포괄적인 수동 평가를 수행하세요. 이 인간 중심의 접근 방식은 도구가 놓치는 문제를 자주 발견하며 실제 사용자 경험을 이해하는 데 도움을 줍니다.

🔍 필수 평가 기준:

네비게이션 및 구조:

• 키보드만으로(탭, Shift+탭, Enter, 스페이스, 화살표 키) 사이트 전체를 탐색할 수 있나요?
• 모든 인터랙티브 요소에 포커스 표시기가 명확히 보이나요?
• 제목 구조(H1-H6)가 논리적인 콘텐츠 개요를 생성하나요?
• 주요 콘텐츠로 건너뛰는 스킵 링크가 있나요?

시각적 접근성:

• 사이트 전반에 걸쳐 충분한 색상 대비가 확보되어 있나요(일반 텍스트 최소 4.5:1)?
• 중요한 정보를 전달하기 위해 색상만 의존하나요?
• 모든 이미지에 적절한 대체 텍스트가 있나요?
• 200%로 확대해도 레이아웃이 정상 작동하나요?

콘텐츠 및 커뮤니케이션:

• "여기를 클릭"과 같은 모호한 링크 텍스트가 있나요?
• 시각적 단서 없이도 콘텐츠와 기능을 이해할 수 있나요?
• 양식 필드가 적절히 라벨링되고 그룹화되어 있나요?
• 오류 메시지는 명확하고 도움이 되나요?

인터랙티브 요소:

• 모든 버튼과 폼 컨트롤이 키보드만으로 작동하나요?
• 동적 콘텐츠 변경이 스크린 리더에 알려지나요?
• 모달 대화상자 및 복잡한 위젯이 적절한 접근성 패턴을 따르나요?

📝 특정 사례, 스크린샷, 페이지 URL과 함께 결과를 문서화하세요. 문제뿐 아니라 잘 된 점도 기록합니다.

2단계: 종합 자동화 테스트

이제 업계 표준 접근성 테스트 도구를 사용해 수동 평가 결과를 검증하고 확장하세요. 각 도구는 강점이 다르므로 여러 도구를 사용하는 것이 전체적인 검토에 도움이 됩니다.

🛠️ 필수 테스트 도구:

1. Lighthouse 접근성 감사 (Chrome/Edge 개발자 도구 내장)

   • 여러 페이지에서 감사 실행
   • 특정 지표 및 권장 사항에 집중
   • 접근성 점수 및 구체적 위반 사항 기록

2. axe DevTools (브라우저 확장 - 업계 표준)

   • Lighthouse보다 더 자세한 문제 탐지
   • 수정용 구체적 코드 예 제공
   • WCAG 2.1 기준에 대한 테스트

3. WAVE 웹 접근성 평가기 (브라우저 확장)

   • 접근성 기능 시각적 표현
   • 오류와 긍정적 특징 모두 강조
   • 페이지 구조 이해에 탁월

4. 색상 대비 분석기

   • WebAIM 대비 검사기(특정 색상 쌍 검사)
   • 페이지 전체 분석용 브라우저 확장
   • WCAG AA 및 AAA 기준 테스트

🎧 실제 보조 기술 테스트:

• 스크린 리더 테스트: NVDA(Windows), VoiceOver(Mac), TalkBack(Android) 사용
• 키보드 전용 탐색: 마우스를 분리하고 사이트 전체 탐색
• 확대 테스트: 200%, 400% 확대 수준에서 기능 테스트
• 음성 제어 테스트: 가능하다면 음성 탐색 도구 사용

📊 결과 정리:

• 문제 설명 및 위치
• 심각도 수준 (치명적/높음/중간/낮음)
• 위반된 WCAG 성공 기준
• 문제 탐지 도구
• 스크린샷 및 증거 제공

3단계: 종합 결과 문서화

기술적 이슈와 사용자 영향 모두에 대한 이해를 보여주는 전문적인 접근성 감사 보고서를 작성하세요.

📋 필수 보고서 섹션:

1. 요약 (1페이지)

   • 웹사이트 URL 및 간략 설명
   • 전반적 접근성 성숙도 수준
   • 가장 심각한 문제 3가지
   • 장애 사용자에 대한 예상 영향

2. 방법론 (½페이지)

   • 테스트 접근법 및 사용 도구
   • 평가한 페이지 및 기기/브라우저 조합
   • 평가 기준(WCAG 2.1 AA)

3. 상세 결과 (2-3페이지)

   • WCAG 원칙별 문제 분류 (인지성, 조작성, 이해성, 견고성)
   • 스크린샷과 구체적 사례 포함
   • 발견한 긍정적 접근성 기능 기록
   • 자동 도구 결과와 상호 참조

4. 사용자 영향 평가 (1페이지)

   • 각 장애 유형 사용자에 대한 문제 영향
   • 실제 사용자 경험 시나리오
   • 비즈니스 영향 (법적 위험, SEO, 사용자 기반 확장)

📸 증거 수집:

• 접근성 위반 스크린샷
• 문제 사용자 흐름 화면 녹화
• 도구 리포트( PDF로 저장)
• 문제를 보여주는 코드 예시

4단계: 전문적인 수정 계획

접근성 문제 수정에 대한 전략적이고 우선순위가 지정된 계획을 개발하세요. 이는 실제 비즈니스 제약을 고려한 전문 웹 개발자의 사고력을 보여줍니다.

🎯 최소 10개 이슈에 대해 구체 개선 권장사항 작성:

각 문제별로 제공할 것:

• 문제 설명: 잘못된 점과 왜 문제인지 명확히 설명
• WCAG 참조: 위반된 구체적 성공 기준 (예: "2.4.4 링크 목적(문맥 내) - 레벨 A")
• 사용자 영향: 다양한 장애 유형 사용자에 미치는 영향
• 해결책: 구체적 코드 변경, 디자인 수정, 프로세스 개선
• 우선순위: 치명적(기본 사용 차단)/높음(중대한 장벽)/중간(사용성 문제)/낮음(개선사항)
• 실행 난이도: 시간/복잡도 추정 (빠른 개선/적당한 노력/대규모 개편)
• 테스트 검증 방법: 수정 효과 검증 방법

개선 예시 항목:

Issue: Generic "Read more" link text appears 8 times on homepage
WCAG Reference: 2.4.4 Link Purpose (In Context) - Level A
User Impact: Screen reader users cannot distinguish between links when viewed in link list
Solution: Replace with descriptive text like "Read more about sustainability initiatives"
Priority: High (major navigation barrier)
Effort: Low (30 minutes to update content)
Testing: Generate link list with screen reader - each link should be meaningful standalone

📈 전략적 실행 단계:

• 1단계 (0-2주): 기본 기능 차단하는 치명적 문제
• 2단계 (1-2개월): 사용자 경험 개선을 위한 높은 우선순위 개선사항
• 3단계 (3-6개월): 중간 우선순위 개선 및 프로세스 개선
• 4단계 (지속적): 지속적 모니터링 및 개선

평가 루브릭

접근성 감사는 기술적 정확성과 전문적 발표 능력을 기준으로 평가됩니다:

기준	우수 (90-100%)	양호 (80-89%)	만족 (70-79%)	개선 필요 (<70%)
수동 테스트 깊이	모든 POUR 원칙 포괄 평가, 상세 관찰 및 사용자 시나리오 포함	대부분 접근성 영역 잘 다룸, 명확한 결과와 일부 사용자 영향 분석	핵심 영역 기본 평가, 적절한 관찰 포함	제한적 테스트, 표면적 관찰 및 최소 사용자 영향 고려
도구 활용 및 분석	필수 도구 모두 효과적으로 사용, 결과 상호 참조, 명확 증거 제공, 도구 한계 분석	대부분 도구 활용, 문서 양호, 일부 상호 참조 및 충분한 증거	필수 도구 사용, 기본 문서 및 일부 증거	도구 사용 최소, 문서 부족 또는 증거 누락
문제 식별 및 분류	15개 이상 구체적 문제 식별, 정확한 심각도 분류, 깊은 이해 보여줌	10-14개 문제 식별, 좋은 분류 및 탄탄한 이해	7-9개 문제 식별, 적절한 WCAG 커버 및 기본 분류	7개 미만 문제 식별, 범위 제한 또는 분류 미흡
해결책 품질 및 실행 가능성	10개 이상 상세하고 실행 가능한 해결책, 정확한 WCAG 참조, 실현 가능한 일정과 검증 방법 포함	8-9개 잘 개발된 해결책, 대체로 정확한 참조와 좋은 실행 세부사항 포함	6-7개 기본 해결책, 일부 세부사항 포함, 전반적 현실적 접근	6개 미만 해결책, 세부사항 부족, 비현실적 실행 방안
전문적 소통	보고서 조직 우수, 명확한 문체, 요약 포함, 적절한 기술 용어와 비즈니스 문서 표준 준수	잘 조직됨, 양호한 글쓰기, 대부분 필수 섹션 포함, 적절한 어조	기본적인 조직과 문체, 필수 섹션 포함	조직 미흡, 불명확한 문장, 주요 섹션 누락
실무 적용성	비즈니스 영향, 법적 고려, 사용자 다양성, 실제 도전 과제 이해	실무 적용 좋은 이해와 일부 비즈니스 맥락 포함	실무 적용 기본적 이해	실무 적용과의 연계 부족

고급 도전 과제 옵션

🚀 추가 도전을 원하는 학생을 위한:

• 비교 분석: 경쟁 사이트 2-3곳 감사 후 접근성 성숙도 비교
• 모바일 접근성 집중: Android TalkBack 또는 iOS VoiceOver를 이용한 모바일 접근성 심층 분석
• 국제적 관점: 각국 접근성 기준(EN 301 549, 섹션 508, ADA) 조사 및 적용
• 접근성 성명서 검토: 웹사이트 기존 접근성 성명서(있는 경우)를 결과와 비교 평가

제출물

전문적인 분석과 실질적 실행 계획을 보여주는 종합 접근성 감사 보고서를 제출하세요:

📄 최종 보고서 요구사항:

1. 요약 (1페이지)

   • 웹사이트 개요 및 접근성 성숙도 평가
   • 주요 발견사항 요약 및 비즈니스 영향
   • 우선순위 권장 조치

2. 방법론 및 범위 (1페이지)

   • 테스트 방법, 사용 도구, 평가 기준
   • 평가한 페이지/섹션 및 한계사항
   • 기준 준수 프레임워크(WCAG 2.1 AA)

3. 상세 결과 보고서 (3-4페이지)

   • 수동 테스트 관찰 및 사용자 시나리오
   • 자동화 도구 결과 및 상호 참조
   • WCAG 원칙별 정리된 문제와 증거
   • 확인된 긍정적 접근성 기능

4. 전략적 개선 계획 (3-4페이지)

   • 우선순위 개선 권장사항(최소 10개)
   • 실행 일정 및 노력 추정
   • 성공 지표 및 검증 방식
   • 장기적 접근성 유지 전략

5. 지원 증거 (부록)

   • 접근성 위반 및 테스트 도구 스크린샷
   • 문제 및 해결책을 보여주는 코드 예시
   • 도구 보고서와 감사 요약
   • 스크린 리더 테스트 노트 또는 녹화물

📊 형식 요구사항:

• 문서 형식: PDF (전문적 발표)
• 단어 수: 2,500-3,500 단어 (부록 및 스크린샷 제외)
• 시각 자료: 스크린샷, 도표, 예시 포함
• 인용: WCAG 가이드라인 및 접근성 자료 적절히 참조

💡 우수 팁:

• 일관된 제목과 스타일로 전문 보고서 형식 사용
• 탐색 용이성을 위한 목차 포함
• 기술적 정확성과 명확한 비즈니스용 언어의 균형 유지
• 기술 구현과 사용자 영향 이해 모두 강조

학습 성과

이 종합 접근성 감사 과제를 완료하면 다음과 같은 필수 전문 기술을 갖추게 됩니다:

🎯 기술 역량:

• 접근성 테스트 숙련도: 업계 표준 수동 및 자동 테스트 방법 숙달
• WCAG 적용 경험: 웹 콘텐츠 접근성 지침을 실제 시나리오에 적용
• 보조 기술 이해: 스크린 리더와 키보드 탐색 직접 사용 경험
• 문제-해결 매핑: 접근성 장벽 식별 및 구체적, 실행 가능한 개선책 개발 능력

💼 전문 직무 능력:

• 기술적 소통: 다양한 이해관계자를 위한 전문 접근성 보고서 작성 경험
• 전략적 계획 수립: 사용자 영향과 실행 가능성에 따른 개선 우선순위 결정 능력
• 품질 보증: 개발 생명주기 내 접근성 테스트 이해
• 위험 평가: 법적·비즈니스·윤리적 접근성 준수 중요성 인식

🌍 포용적 설계 마인드셋:

• 사용자 공감: 다양한 사용자 요구와 보조 기술 상호작용에 대한 깊은 이해
• 유니버설 디자인 원칙: 접근성 설계가 장애인뿐만 아니라 모든 사용자에게 이익을 줌을 인지
• 지속적 개선: 지속적인 접근성 평가 및 향상 체계 마련
• 옹호 기술: 향후 프로젝트와 팀에서 접근성 모범 사례를 촉진할 자신감

🚀 경력 준비:
이 과제는 실제 접근성 컨설팅 프로젝트를 반영하여 포트폴리오 가치가 높은 경험을 제공합니다.

• 체계적 문제 해결 접근법
• 기술 세부 사항과 비즈니스 영향 모두 주의
• 복잡한 기술 개념 명확한 소통
• 웹 개발의 법적 및 윤리적 책임 이해

완료 후, 모든 웹 개발 역할에서 접근성 이니셔티브에 의미있게 기여하고 평생 포용적 설계 관행을 옹호할 준비가 되어 있을 것입니다.

---

면책 조항:
이 문서는 AI 번역 서비스 Co-op Translator를 사용하여 번역되었습니다. 저희는 정확성을 위해 노력하고 있으나, 자동 번역은 오류나 부정확한 부분이 있을 수 있음을 알려드립니다. 원문은 본래 작성된 언어로 된 문서가 권위 있는 출처로 간주되어야 합니다. 중요한 정보의 경우 전문적인 인간 번역을 권장합니다. 이 번역의 사용으로 인해 발생하는 오해나 잘못된 해석에 대해서는 저희가 책임지지 않습니다.