Web-Dev-For-Beginners/translations/it/1-getting-started-lessons/3-accessibility/assignment.md

Audit completo dell'accessibilità di un sito web

Istruzioni

In questo compito, condurrai un audit professionale sull'accessibilità di un sito web reale, applicando i principi e le tecniche che hai appreso. Questa esperienza pratica approfondirà la tua comprensione delle barriere e delle soluzioni legate all'accessibilità.

Scegli un sito web che sembri avere problemi di accessibilità: questo ti offrirà maggiori opportunità di apprendimento rispetto all'analisi di un sito già perfetto. I candidati ideali includono siti web più datati, applicazioni web complesse o siti con contenuti multimediali ricchi.

Fase 1: Valutazione manuale strategica

Prima di utilizzare strumenti automatizzati, esegui una valutazione manuale completa. Questo approccio centrato sull'utente spesso rivela problemi che gli strumenti non rilevano e ti aiuta a comprendere l'esperienza reale dell'utente.

🔍 Criteri essenziali di valutazione:

Navigazione e Struttura:

• Puoi navigare l'intero sito utilizzando solo la tastiera (Tab, Shift+Tab, Enter, Space, tasti freccia)?
• Gli indicatori di focus sono chiaramente visibili su tutti gli elementi interattivi?
• La struttura delle intestazioni (H1-H6) crea un sommario logico dei contenuti?
• Sono presenti link per saltare direttamente al contenuto principale?

Accessibilità visiva:

• C'è un contrasto cromatico sufficiente in tutto il sito (minimo 4.5:1 per il testo normale)?
• Il sito si basa esclusivamente sul colore per trasmettere informazioni importanti?
• Tutte le immagini hanno un testo alternativo appropriato?
• Il layout rimane funzionale quando viene ingrandito al 200%?

Contenuti e Comunicazione:

• Ci sono testi di link ambigui come "clicca qui"?
• È possibile comprendere i contenuti e le funzionalità senza indizi visivi?
• I campi dei moduli sono correttamente etichettati e raggruppati?
• I messaggi di errore sono chiari e utili?

Elementi interattivi:

• Tutti i pulsanti e i controlli dei moduli funzionano solo con la tastiera?
• I cambiamenti dinamici dei contenuti vengono annunciati ai lettori di schermo?
• I dialoghi modali e i widget complessi seguono i modelli di accessibilità corretti?

📝 Documenta i tuoi risultati con esempi specifici, screenshot e URL delle pagine. Nota sia i problemi che gli aspetti positivi.

Fase 2: Test automatizzati completi

Ora valida ed espandi i risultati della tua valutazione manuale utilizzando strumenti di test sull'accessibilità riconosciuti a livello industriale. Ogni strumento ha punti di forza diversi, quindi utilizzarne più di uno ti garantisce una copertura completa.

🛠️ Strumenti di test richiesti:

1. Lighthouse Accessibility Audit (integrato in Chrome/Edge DevTools)

   • Esegui l'audit su più pagine
   • Concentrati su metriche e raccomandazioni specifiche
   • Nota il punteggio di accessibilità e le violazioni specifiche

2. axe DevTools (estensione del browser - standard industriale)

   • Rilevamento di problemi più dettagliato rispetto a Lighthouse
   • Fornisce esempi di codice specifici per le correzioni
   • Testa i criteri WCAG 2.1

3. WAVE Web Accessibility Evaluator (estensione del browser)

   • Rappresentazione visiva delle funzionalità di accessibilità
   • Evidenzia sia gli errori che gli aspetti positivi
   • Ottimo per comprendere la struttura della pagina

4. Analizzatori di contrasto cromatico

   • WebAIM Contrast Checker per coppie di colori specifiche
   • Estensioni del browser per analisi su tutta la pagina
   • Testa sia gli standard WCAG AA che AAA

🎧 Test con tecnologie assistive reali:

• Test con lettori di schermo: Usa NVDA (Windows), VoiceOver (Mac) o TalkBack (Android)
• Navigazione solo con tastiera: Scollega il mouse e naviga l'intero sito
• Test di zoom: Verifica la funzionalità con livelli di zoom al 200% e 400%
• Test di controllo vocale: Se disponibile, prova strumenti di navigazione vocale

📊 Organizza i tuoi risultati creando un foglio di calcolo principale con:

• Descrizione e posizione del problema
• Livello di gravità (Critico/Alto/Medio/Basso)
• Criteri di successo WCAG violati
• Strumento che ha rilevato il problema
• Screenshot e prove

Fase 3: Documentazione completa dei risultati

Crea un report professionale sull'audit di accessibilità che dimostri la tua comprensione sia dei problemi tecnici che del loro impatto umano.

📋 Sezioni richieste nel report:

1. Sintesi esecutiva (1 pagina)

   • URL del sito web e breve descrizione
   • Livello generale di maturità dell'accessibilità
   • I 3 problemi più critici
   • Impatto stimato sugli utenti con disabilità

2. Metodologia (½ pagina)

   • Approccio al test e strumenti utilizzati
   • Pagine valutate e combinazioni dispositivo/browser
   • Standard valutati (WCAG 2.1 AA)

3. Risultati dettagliati (2-3 pagine)

   • Problemi categorizzati per principio WCAG (Percepibile, Operabile, Comprensibile, Robusto)
   • Includi screenshot ed esempi specifici
   • Nota le caratteristiche positive di accessibilità che hai trovato
   • Confronta con i risultati degli strumenti automatizzati

4. Valutazione dell'impatto sugli utenti (1 pagina)

   • Come i problemi identificati influenzano gli utenti con diverse disabilità
   • Scenari che descrivono esperienze reali degli utenti
   • Impatto aziendale (rischio legale, SEO, espansione della base utenti)

📸 Raccolta di prove:

• Screenshot delle violazioni di accessibilità
• Registrazioni video dei flussi problematici degli utenti
• Report degli strumenti (salvati in formato PDF)
• Esempi di codice che mostrano i problemi

Fase 4: Piano di rimedio professionale

Sviluppa un piano strategico e prioritario per risolvere i problemi di accessibilità. Questo dimostra la tua capacità di pensare come un professionista del web che affronta vincoli aziendali reali.

🎯 Crea raccomandazioni dettagliate per il miglioramento (minimo 10 problemi):

Per ogni problema identificato, fornisci:

• Descrizione del problema: Spiegazione chiara di cosa non va e perché è problematico
• Riferimento WCAG: Criteri di successo specifici violati (es. "2.4.4 Scopo del link (nel contesto) - Livello A")
• Impatto sull'utente: Come questo problema influisce sulle persone con diverse disabilità
• Soluzione: Modifiche specifiche al codice, modifiche al design o miglioramenti ai processi
• Livello di priorità: Critico (impedisce l'uso di base) / Alto (barriera significativa) / Medio (problema di usabilità) / Basso (miglioramento)
• Sforzo di implementazione: Stima di tempo/complessità (Risultato rapido / Sforzo moderato / Ristrutturazione importante)
• Verifica del test: Come verificare che la correzione funzioni

Esempio di raccomandazione per il miglioramento:

Issue: Generic "Read more" link text appears 8 times on homepage
WCAG Reference: 2.4.4 Link Purpose (In Context) - Level A
User Impact: Screen reader users cannot distinguish between links when viewed in link list
Solution: Replace with descriptive text like "Read more about sustainability initiatives"
Priority: High (major navigation barrier)
Effort: Low (30 minutes to update content)
Testing: Generate link list with screen reader - each link should be meaningful standalone

📈 Fasi di implementazione strategica:

• Fase 1 (0-2 settimane): Problemi critici che bloccano la funzionalità di base
• Fase 2 (1-2 mesi): Miglioramenti prioritari per una migliore esperienza utente
• Fase 3 (3-6 mesi): Miglioramenti di priorità media e miglioramenti ai processi
• Fase 4 (Continuo): Monitoraggio e miglioramento continuo

Rubrica di valutazione

Il tuo audit di accessibilità sarà valutato sia per l'accuratezza tecnica che per la presentazione professionale:

Criteri	Eccellente (90-100%)	Buono (80-89%)	Soddisfacente (70-79%)	Da migliorare (<70%)
Profondità del test manuale	Valutazione completa che copre tutti i principi POUR con osservazioni dettagliate e scenari utente	Buona copertura della maggior parte delle aree di accessibilità con risultati chiari e qualche analisi dell'impatto utente	Valutazione di base che copre le aree chiave con osservazioni adeguate	Test limitato con osservazioni superficiali e minima considerazione dell'impatto utente
Utilizzo e analisi degli strumenti	Utilizza efficacemente tutti gli strumenti richiesti, incrocia i risultati, include prove chiare e analizza le limitazioni degli strumenti	Utilizza la maggior parte degli strumenti con buona documentazione, qualche incrocio e prove adeguate	Utilizza gli strumenti richiesti con documentazione di base e alcune prove	Utilizzo minimo degli strumenti, documentazione scarsa o prove mancanti
Identificazione e categorizzazione dei problemi	Identifica 15+ problemi specifici in tutti i principi WCAG, categorizza accuratamente per gravità, dimostra una profonda comprensione	Identifica 10-14 problemi in molti principi WCAG, buona categorizzazione, mostra solida comprensione	Identifica 7-9 problemi con copertura WCAG adeguata e categorizzazione di base	Identifica <7 problemi con ambito limitato o categorizzazione scarsa
Qualità e fattibilità delle soluzioni	10+ soluzioni dettagliate e attuabili con riferimenti WCAG accurati, tempistiche realistiche e metodi di verifica	8-9 soluzioni ben sviluppate con riferimenti per lo più accurati e buoni dettagli di implementazione	6-7 soluzioni di base con qualche dettaglio e approcci generalmente realistici	<6 soluzioni o dettagli insufficienti, implementazioni irrealistiche
Comunicazione professionale	Report eccellentemente organizzato, scritto in modo chiaro, include sintesi esecutiva, utilizza linguaggio tecnico appropriato e segue standard di documenti aziendali	Ben organizzato con buona qualità di scrittura, include la maggior parte delle sezioni richieste, tono appropriato	Adeguatamente organizzato con scrittura accettabile, include le sezioni richieste di base	Organizzazione scarsa, scrittura poco chiara o sezioni chiave mancanti
Applicazione al mondo reale	Dimostra comprensione dell'impatto aziendale, considerazioni legali, diversità degli utenti e sfide pratiche di implementazione	Mostra buona comprensione delle applicazioni pratiche con qualche contesto aziendale	Comprensione di base delle applicazioni reali	Connessione limitata alle applicazioni pratiche

Opzioni di sfida avanzata

🚀 Per studenti che cercano una sfida aggiuntiva:

• Analisi comparativa: Audita 2-3 siti web concorrenti e confronta il loro livello di maturità sull'accessibilità
• Focus sull'accessibilità mobile: Approfondisci i problemi specifici di accessibilità mobile utilizzando Android TalkBack o iOS VoiceOver
• Prospettiva internazionale: Ricerca e applica standard di accessibilità di diversi paesi (EN 301 549, Section 508, ADA)
• Revisione della dichiarazione di accessibilità: Valuta la dichiarazione di accessibilità esistente del sito (se presente) rispetto ai tuoi risultati

Consegne

Invia un report completo sull'audit di accessibilità che dimostri un'analisi di livello professionale e una pianificazione pratica di implementazione:

📄 Requisiti del report finale:

1. Sintesi esecutiva (1 pagina)

   • Panoramica del sito web e valutazione della maturità sull'accessibilità
   • Sintesi dei risultati principali con impatto aziendale
   • Azioni prioritarie raccomandate

2. Metodologia e ambito (1 pagina)

   • Approccio al test, strumenti utilizzati e criteri di valutazione
   • Pagine/sezioni valutate e eventuali limitazioni
   • Quadro di conformità agli standard (WCAG 2.1 AA)

3. Report dettagliato dei risultati (3-4 pagine)

   • Osservazioni del test manuale con scenari utente
   • Risultati degli strumenti automatizzati con incrocio dei dati
   • Problemi organizzati per principi WCAG con prove
   • Caratteristiche positive di accessibilità identificate

4. Piano strategico di rimedio (3-4 pagine)

   • Raccomandazioni di miglioramento prioritizzate (minimo 10)
   • Cronologia di implementazione con stime di sforzo
   • Metriche di successo e metodi di verifica
   • Strategia di manutenzione a lungo termine sull'accessibilità

5. Prove di supporto (Appendici)

   • Screenshot delle violazioni di accessibilità e strumenti di test
   • Esempi di codice che dimostrano problemi e soluzioni
   • Report degli strumenti e sintesi dell'audit
   • Note o registrazioni dei test con lettori di schermo

📊 Requisiti di formato:

• Formato del documento: PDF (presentazione professionale)
• Conteggio parole: 2.500-3.500 parole (escludendo appendici e screenshot)
• Elementi visivi: Includi screenshot, diagrammi ed esempi lungo tutto il documento
• Citazioni: Riferisci linee guida WCAG e risorse sull'accessibilità in modo appropriato

💡 Consigli per l'eccellenza:

• Usa un formato professionale per il report con intestazioni e stile coerenti
• Includi un indice per una navigazione facile
• Bilancia l'accuratezza tecnica con un linguaggio chiaro e adatto al contesto aziendale
• Dimostra comprensione sia dell'implementazione tecnica che dell'impatto sull'utente

Risultati di apprendimento

Dopo aver completato questo audit completo sull'accessibilità, avrai sviluppato competenze professionali essenziali:

🎯 Competenze tecniche:

• Padronanza dei test sull'accessibilità: Competenza con metodi di test manuali e automatizzati riconosciuti a livello industriale
• Applicazione WCAG: Esperienza pratica nell'applicare le linee guida WCAG a scenari reali
• Comprensione delle tecnologie assistive: Esperienza pratica con lettori di schermo e navigazione tramite tastiera
• Mappatura problema-soluzione: Capacità di identificare barriere di accessibilità e sviluppare strategie di rimedio specifiche e attuabili

💼 Competenze professionali:

• Comunicazione tecnica: Esperienza nella redazione di report professionali sull'accessibilità per diversi stakeholder
• Pianificazione strategica: Capacità di prioritizzare i miglioramenti sull'accessibilità basandosi sull'impatto sull'utente e sulla fattibilità di implementazione
• Assicurazione qualità: Comprensione dei test sull'accessibilità come parte del ciclo di vita dello sviluppo
• Valutazione del rischio: Consapevolezza delle implicazioni legali, aziendali ed etiche della conformità all'accessibilità

🌍 Mentalità di design inclusivo:

• Empatia verso l'utente: Comprensione profonda delle esigenze di utenti diversi e delle interazioni con le tecnologie assistive
• Principi di design universale: Riconoscimento che il design accessibile avvantaggia tutti gli utenti, non solo quelli con disabilità
• Miglioramento continuo: Struttura per la valutazione e il miglioramento continuo dell'accessibilità
• Competenze di advocacy: Fiducia nel promuovere le migliori pratiche sull'accessibilità nei progetti e nei team futuri

🚀 Preparazione alla carriera: Questo compito rispecchia i progetti di consulenza sull'accessibilità nel mondo reale, offrendoti un'esperienza degna di portfolio che dimostra:

• Approccio sistematico alla risoluzione dei problemi
• Attenzione sia ai dettagli tecnici che all'impatto aziendale
• Comunicazione chiara di concetti tecnici complessi
• Comprensione delle responsabilità legali ed etiche nello sviluppo web

Al termine, sarai pronto a contribuire in modo significativo alle iniziative di accessibilità in qualsiasi ruolo di sviluppo web e a promuovere pratiche di design inclusivo durante tutta la tua carriera.

---

Disclaimer:
Questo documento è stato tradotto utilizzando il servizio di traduzione AI Co-op Translator. Sebbene ci impegniamo per garantire l'accuratezza, si prega di notare che le traduzioni automatiche possono contenere errori o imprecisioni. Il documento originale nella sua lingua nativa dovrebbe essere considerato la fonte autorevole. Per informazioni critiche, si raccomanda una traduzione professionale umana. Non siamo responsabili per eventuali incomprensioni o interpretazioni errate derivanti dall'uso di questa traduzione.