17 KiB
카테고리 예측하는 Logistic regression
Infographic by Dasani Madipalli
강의 전 퀴즈
소개
기초 classic ML 기술의 하나인, Regression에 대한 마지막 강의에서, Logistic Regression를 보겠습니다. 기술을 사용하면 binary categories를 예측하는 패턴을 찾습니다. 사탕 초콜릿인가요? 질병이 전염되나요? 고객이 제품을 선택하나요?
이 강의에서, 다음을 배웁니다:
- 데이터 시각화를 위한 새로운 라이브러리
- logistic regression 기술
✅ Learn module애서 regression의 타입에 대하여 깊게 이해해봅니다.
필요 조건
호박 데이터로 작업했고, 지금부터 작업할 수 있는 하나의 binary category: Color가 있다는 것을 알기에 충분히 익숙해졌습니다.
logistic regression 모델을 만들어서 몇가지 변수가 주어졌을 때, 호박의 (오렌지 🎃 또는 화이트 👻)색을 예측해봅니다.
regression에 대하여 강의를 그룹으로 묶어서 binary classification에 관련된 대화를 하는 이유는 뭘까요? logistic regression은 linear-기반이지만, really a classification method이므로, 단지 언어적으로 편리해서 가능합니다. 다음 강의 그룹에서 데이터를 분류하는 다른 방식에 대하여 배워봅니다.
질문 정의하기
목적을 위하여, 바이너리로 표현합니다: 'Orange' 또는 'Not Orange'. 데이터셋에 'striped' 카테고리도 있지만 인스턴스가 약간 있으므로, 사용하지 않을 예정입니다. 데이터셋에서 null 값을 지우면 없어질겁니다.
🎃 재미있는 사실은, 하얀 호박을 'ghost' 호박으로 부르고 있습니다. 조각내기 쉽지 않기 때문에, 오랜지만큼 인기가 없지만 멋집니다!
logistic regression 대하여
Logistic regression는 일부 중요한 점에서, 이전에 배운, linear regression과 차이가 있습니다.
Binary classification
Logistic regression은 linear regression와 동일한 features를 제공하지 않습니다. 이전은 binary category ("orange or not orange")에 대한 예측을 해주는 데에 비해 후자를 예시로 들어보면, 호박의 태생과 수확 시기에 따라 가격이 얼마나 오르는 지 연속 값을 예측할 수 있습니다.
Infographic by Dasani Madipalli
다른 classifications
다항 분포와 순서수를 포함한, 다른 타입의 logistic regression이 있습니다:
- 다항분포, 하나보다 더 많은 카테고리를 포함합니다. - "Orange, White, and Striped".
- 순서수, 정렬된 카테고리가 포함되며, 유한한 숫자 크기 (mini,sm,med,lg,xl,xxl)로 정렬된 호박과 같이, 결과를 논리적으로 정렬하고 싶을 때 유용합니다.
Infographic by Dasani Madipalli
여전한 linear
Regression의 타입은 모두 'category predictions'이지만, 종속 변수 (color)와 다른 독립 변수 (the rest of the dataset, like city name and size) 사이 깔끔한 linear relationship이 있을 때 잘 작동합니다. 변수를 나눌 선형성이 있는 지에 대한 아이디어를 찾는 게 좋습니다.
변수에 상관 관계가 없습니다
linear regression이 많은 상관 변수에서 어떻게 작동하는지 기억나시나요? Logistic regression은 - 변수를 정렬할 필요가 없는 반대 입장입니다. 조금 약한 correlations로 데이터가 작용합니다.
깔끔한 데이터가 많이 필요합니다
Logistic regression은 많은 데이터로 정확한 결과를 줍니다; 작은 데이터셋은 최적화된 작업이 아니므로, 유념합시다.
✅ logistic regression에 적당한 데이터의 타입에 대해 생각합니다.
연습 - tidy the data
먼저, 데이터를 조금 정리하면서, null 값을 드랍하고 일부 열만 선택합니다:
-
다음 코드를 추가합니다:
from sklearn.preprocessing import LabelEncoder new_columns = ['Color','Origin','Item Size','Variety','City Name','Package'] new_pumpkins = pumpkins.drop([c for c in pumpkins.columns if c not in new_columns], axis=1) new_pumpkins.dropna(inplace=True) new_pumpkins = new_pumpkins.apply(LabelEncoder().fit_transform)항상 새로운 데이터프레임을 살짝 볼 수 있습니다:
new_pumpkins.info
시각화 - side-by-side 그리드
호박 데이터가 있는 starter notebook을 다시 불러오고 Color 포함한, 몇 변수를 데이터셋에 컨테이너화하려고 정리했습니다. 다른 라이브러리를 사용해서 노트북에서 데이터프레임을 시각화해봅니다: Seaborn은, 이전에 썻던 Matplotlib을 기반으로 만들어졌습니다.
Seaborn은 데이터를 시각화하는 깔끔한 방식들을 제공합니다. 예시로, side-by-side 그리드의 각 포인트에 대한 데이터의 분포를 비교할 수 있습니다.
-
호박 데이터
new_pumpkins를 사용해서,PairGrid를 인스턴스화하고,map()을 불러서 그리드를 만듭니다:import seaborn as sns g = sns.PairGrid(new_pumpkins) g.map(sns.scatterplot)
데이터를 side-by-side로 지켜보면, 다른 열과 어떻게 관계가 이루어지는 지 볼 수 있습니다.
✅ scatterplot 그리드가 주어지면, 흥미있는 탐구를 구상할 수 있나요?
swarm plot 사용하기
색상은 binary category (Orange or Not)이므로, 'categorical data'라고 부르고 '시각화에는 더 specialized approach'가 필요합니다. 카테고리와 다른 변수 관계를 시각화하는 다른 방식도 있습니다.
Seaborn plots을 side-by-side로 변수를 시각화할 수 있습니다.
-
값의 분포를 보여주기 위해서 'swarm' plot을 시도합니다:
sns.swarmplot(x="Color", y="Item Size", data=new_pumpkins)
Violin plot
'violin' 타입 plot은 두개 카테고리의 데이터 배포하는 방식을 쉽게 시각화할 수 있어서 유용합니다. Violin plots은 분포가 더 'smoothly'하게 출력하기 때문에 더 작은 데이터셋에서 작동하지 않습니다.
-
파라미터
x=Color,kind="violin"와catplot()을 호출합니다:sns.catplot(x="Color", y="Item Size", kind="violin", data=new_pumpkins)
✅ 다른 변수를 사용해서, plot과 다른 Seaborn plots을 만들어봅니다.
이제부터 색상의 binary categories와 큰 사이즈의 그룹 사이 관계에 대한 아이디어를 낼 수 있으므로, 주어진 호박의 가능한 색상을 결정하기 위해서 logistic regression를 찾아봅니다.
🧮 Show Me The Math
linear regression이 값에 도달하기 위해서 자주 ordinary least squares을 사용하는 방식이 생각날까요? Logistic regression은 sigmoid functions으로 'maximum likelihood' 컨셉에 의존합니다. plot의 'Sigmoid Function'은 'S' 모양으로 보이기도 합니다. 값을 가져와서 0과 1 사이 맵핑합니다. 이 곡선을 'logistic curve'라고 부릅니다. 공식은 이와 같습니다:
시그모이드의 중간 지점은 x의 0 포인트에서 자기자신이며, L은 곡선의 최대 값, 그리고 k는 곡선의 기울기입니다. 만약 함수의 결과가 0.5보다 크면, 질문 레이블에서 binary choice의 클래스 '1'이 할당됩니다. 만약 아니면, '0'으로 분류됩니다.
모델 만들기
binary classification을 찾는 모델을 만드는 건 Scikit-learn에서 놀랍도록 간단합니다.
-
classification 모델을 사용하고 싶은 변수를 선택하고
train_test_split()을 불러서 훈련과 테스트할 셋으로 나눕니다:from sklearn.model_selection import train_test_split Selected_features = ['Origin','Item Size','Variety','City Name','Package'] X = new_pumpkins[Selected_features] y = new_pumpkins['Color'] X_train, X_test, y_train, y_test = train_test_split(X, y, test_size=0.2, random_state=0) -
이제부터 훈련된 데이터로
fit()을 불러서, 모델을 훈련하고, 결과를 출력할 수 있습니다:from sklearn.model_selection import train_test_split from sklearn.metrics import accuracy_score, classification_report from sklearn.linear_model import LogisticRegression model = LogisticRegression() model.fit(X_train, y_train) predictions = model.predict(X_test) print(classification_report(y_test, predictions)) print('Predicted labels: ', predictions) print('Accuracy: ', accuracy_score(y_test, predictions))모델의 스코어보드를 봅니다. 데이터의 100개 행만 있다는 것을 고려하면, 나쁘지 않습니다
precision recall f1-score support 0 0.85 0.95 0.90 166 1 0.38 0.15 0.22 33 accuracy 0.82 199 macro avg 0.62 0.55 0.56 199 weighted avg 0.77 0.82 0.78 199 Predicted labels: [0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0]
confusion matrix으로 더 좋게 이해하기
이 아이템을 출력해서 스코어보드 리포트 terms를 얻을 수 있지만, 모델의 성능을 이해하는 순간 도와주는 confusion matrix를 사용하여 모델을 쉽게 이해할 수 있게 됩니다.
🎓 'confusion matrix' (또는 'error matrix')는 모델의 true 대 false 로 긍정 및 부정을 나타내서, 예측의 정확도를 측정하는 테이블입니다.
-
confusin_matrix()불러서, confusion metrics를 사용합니다:from sklearn.metrics import confusion_matrix confusion_matrix(y_test, predictions)모델의 confusion matrix를 봅니다:
array([[162, 4], [ 33, 0]])
어떤 일이 생기나요? 모델이 2개의 binary categories 인, 'pumpkin' 카테고리와 'not-a-pumpkin' 카테고리 사이에 아이템을 분류하도록 질문받았다고 가정합니다.
- 만약 모델이 무언가를 호박으로 예측하고 실제로 'pumpkin' 카테고리에 있다면 true positive라고 부르며, 좌측 상단의 숫자로 보여집니다.
- 만약 모델이 무언가를 호박으로 예측하지 않았는데 실제 'pumpkin' 카테고리에 있다면 false positive라고 부르며, 우측 상단의 숫자로 보여집니다.
- 만약 모델이 무언가를 호박으로 예측하지만 실제로 'not-a-pumpkin' 카테고리에 있다면 false negative라고 부르며, 좌측 하단의 숫자로 보여집니다.
- 만약 모델이 무언가를 호박으로 예측하지 않았고 'not-a-pumpkin' 카테고리에 있다면 true negative라고 부르며, 우측 하단의 숫자로 보여집니다.
Infographic by Jen Looper
예상한 것처럼 true positives와 true negatives는 큰 숫자를 가지고 false positives와 false negatives은 낮은 숫자을 가지는 게 더 좋습니다, 모델의 성능이 더 좋다는 것을 의미합니다.
✅ Q: confusion matrix에 따르면, 모델은 어떻게 되나요? A: 나쁘지 않습니다; true positives의 많은 숫자뿐만 아니라 몇 false negatives도 있습니다.
confusion matrix TP/TN 과 FP/FN의 맵핑으로 미리 본 용어에 대하여 다시 봅니다:
🎓 정밀도: TP/(TP + FN) 검색된 인스턴스 중 관련된 인스턴스의 비율 (예시. 잘 라벨링된 라벨)
🎓 재현율: TP/(TP + FP) 라벨링이 잘 되었는 지 상관없이, 검색한 관련된 인스턴스의 비율
🎓 f1-score: (2 * precision * recall)/(precision + recall) 정밀도와 재현율의 가중치 평균은, 최고 1과 최저 0
🎓 Support: 검색된 각 라벨의 발생 수
🎓 정확도: (TP + TN)/(TP + TN + FP + FN) 샘플에서 정확한 예측이 이루어진 라벨의 백분율
🎓 Macro Avg: 라벨 불균형을 고려하지 않고, 각 라벨의 가중치가 없는 평균 지표를 계산합니다.
🎓 Weighted Avg: (각 라벨의 true 인스턴스 수) 지원에 따라 가중치를 할당해서 라벨 불균형을 고려해보고, 각 라벨의 평균 지표를 계산합니다.
✅ 만약 모델이 false negatives의 숫자를 줄어들게 하려면 어떤 지표를 봐야할 지 생각할 수 있나요?
모델의 ROC 곡선 시각화
나쁜 모델은 아닙니다; 정확도가 80% 범위라서 이상적으로 주어진 변수의 셋에서 호박의 색을 예측할 때 사용할 수 있습니다.
'ROC' 스코어라는 것을 보려면 더 시각화해봅니다:
from sklearn.metrics import roc_curve, roc_auc_score
y_scores = model.predict_proba(X_test)
# calculate ROC curve
fpr, tpr, thresholds = roc_curve(y_test, y_scores[:,1])
sns.lineplot([0, 1], [0, 1])
sns.lineplot(fpr, tpr)
Seaborn을 다시 사용해서, 모델의 Receiving Operating Characteristic 또는 ROC를 plot합니다. ROC 곡선은 classifier의 아웃풋을 true 대 false positives 관점에서 보려고 수시로 사용됩니다. "ROC curves typically feature true positive rate on the Y axis, and false positive rate on the X axis." 따라서, 곡선의 경사도와 중간 포인트 라인과 곡선 사이 공간이 중요합니다; 라인 위로 빠르게 지나는 곡선을 원합니다. 이 케이스에서, 시작해야 할 false positives가 있고, 라인이 적당하게 계속 이어집니다:
마지막으로, Scikit-learn의 roc_auc_score API를 사용해서 실제 'Area Under the Curve' (AUC)를 계산합니다:
auc = roc_auc_score(y_test,y_scores[:,1])
print(auc)
결과는 0.6976998904709748입니다. AUC 범위가 0부터 1까지 주어지면, 100% 예측하는 정확한 모델의 AUC가 1이므로, 큰 스코어를 원하게 됩니다. 이 케이스는, 모델이 의외로 좋습니다.
classifications에 대한 이후 강의에서, 모델의 스코어를 개선하기 위하여 반복하는 방식을 배울 예정입니다. 하지만 지금은, 축하합니다! regression 강의를 완료했습니다!
🚀 도전
logistic regression과 관련해서 풀어야할 내용이 더 있습니다! 하지만 배우기 좋은 방식은 실험입니다. 이런 분석에 적당한 데이터셋을 찾아서 모델을 만듭니다. 무엇을 배우나요? 팁: 흥미로운 데이터셋으로 Kaggle에서 시도해보세요.
강의 후 퀴즈
검토 & 자기주도 학습
logistic regression을 사용하는 약간의 실용적 사용에 대한 this paper from Stanford의 처음 몇 페이지를 읽어봅니다. 연구했던 regression 작업 중에서 하나 또는 그 외 타입에 적당한 작업을 생각해봅니다. 어떤게 더 잘 작동하나요?