29 KiB
Johdanto datan etiikkaan
![]() |
|---|
| Datan etiikka - Sketchnote by @nitya |
Me kaikki olemme datan kansalaisia, jotka elävät datan täyttämässä maailmassa.
Markkinatrendit kertovat, että vuoteen 2022 mennessä yksi kolmesta suuresta organisaatiosta ostaa ja myy dataansa verkossa markkinapaikkojen ja vaihtojen kautta. Sovelluskehittäjinä meidän on helpompaa ja edullisempaa integroida dataan perustuvia oivalluksia ja algoritmeihin perustuvaa automaatiota päivittäisiin käyttäjäkokemuksiin. Mutta kun tekoälystä tulee yhä yleisempää, meidän on myös ymmärrettävä mahdolliset haitat, joita syntyy tällaisten algoritmien aseistamisesta suuressa mittakaavassa.
Trendit osoittavat myös, että vuoteen 2025 mennessä luomme ja kulutamme yli 180 zettatavua dataa. Data-analyytikoina tämä antaa meille ennennäkemättömän pääsyn henkilökohtaisiin tietoihin. Tämä tarkoittaa, että voimme rakentaa käyttäjien käyttäytymisprofiileja ja vaikuttaa päätöksentekoon tavoilla, jotka luovat illuusion vapaasta valinnasta, samalla kun ohjaamme käyttäjiä kohti meille mieluisia lopputuloksia. Tämä herättää myös laajempia kysymyksiä datan yksityisyydestä ja käyttäjien suojelusta.
Datan etiikka toimii nyt välttämättöminä suojakaiteina data-analytiikassa ja -insinöörityössä, auttaen meitä minimoimaan mahdolliset haitat ja tahattomat seuraukset datan ohjaamista toimista. Gartnerin Hype Cycle tekoälylle tunnistaa digitaaliset eettiset trendit, vastuullisen tekoälyn ja tekoälyn hallinnan keskeisiksi tekijöiksi suuremmille megatrendeille, kuten tekoälyn demokratisointi ja teollistaminen.
Tässä oppitunnissa tutustumme kiehtovaan datan etiikan alueeseen - peruskäsitteistä ja haasteista tapaustutkimuksiin ja sovellettuihin tekoälykonsepteihin, kuten hallintaan - jotka auttavat luomaan eettisen kulttuurin tiimeissä ja organisaatioissa, jotka työskentelevät datan ja tekoälyn parissa.
Ennakkokysely 🎯
Peruskäsitteet
Aloitetaan ymmärtämällä peruskäsitteet.
Sana "etiikka" tulee kreikan sanasta "ethikos" (ja sen juuresta "ethos"), joka tarkoittaa luonnetta tai moraalista olemusta.
Etiikka käsittelee yhteisiä arvoja ja moraalisia periaatteita, jotka ohjaavat käyttäytymistämme yhteiskunnassa. Etiikka ei perustu lakeihin, vaan yleisesti hyväksyttyihin normeihin siitä, mikä on "oikein vs. väärin". Kuitenkin eettiset näkökohdat voivat vaikuttaa yritysten hallintokäytäntöihin ja hallituksen säädöksiin, jotka luovat enemmän kannustimia noudattamiselle.
Datan etiikka on uusi etiikan haara, joka "tutkii ja arvioi moraalisia ongelmia, jotka liittyvät dataan, algoritmeihin ja vastaaviin käytäntöihin". Tässä "data" keskittyy toimiin, jotka liittyvät datan luomiseen, tallentamiseen, kuratointiin, käsittelyyn, levittämiseen, jakamiseen ja käyttöön, "algoritmit" keskittyvät tekoälyyn, agentteihin, koneoppimiseen ja robotteihin, ja "käytännöt" keskittyvät aiheisiin, kuten vastuullinen innovaatio, ohjelmointi, hakkerointi ja eettiset koodit.
Sovellettu etiikka on moraalisten näkökohtien käytännön soveltamista. Se on prosessi, jossa aktiivisesti tutkitaan eettisiä kysymyksiä todellisten toimien, tuotteiden ja prosessien yhteydessä ja toteutetaan korjaavia toimenpiteitä, jotta ne pysyvät määriteltyjen eettisten arvojen mukaisina.
Eettinen kulttuuri tarkoittaa soveltavan etiikan operationalisointia varmistaakseen, että eettiset periaatteemme ja käytäntömme otetaan käyttöön johdonmukaisesti ja skaalautuvasti koko organisaatiossa. Menestyvät eettiset kulttuurit määrittelevät organisaation laajuiset eettiset periaatteet, tarjoavat merkityksellisiä kannustimia noudattamiselle ja vahvistavat eettisiä normeja rohkaisemalla ja vahvistamalla toivottuja käyttäytymismalleja organisaation kaikilla tasoilla.
Etiikan käsitteet
Tässä osiossa käsittelemme käsitteitä, kuten yhteiset arvot (periaatteet) ja eettiset haasteet (ongelmat) datan etiikassa - ja tutkimme tapaustutkimuksia, jotka auttavat ymmärtämään näitä käsitteitä todellisissa yhteyksissä.
1. Etiikan periaatteet
Jokainen datan etiikkastrategia alkaa määrittelemällä eettiset periaatteet - "yhteiset arvot", jotka kuvaavat hyväksyttäviä käyttäytymismalleja ja ohjaavat noudattavia toimia datan ja tekoälyn projekteissamme. Voit määritellä nämä yksilö- tai tiimitasolla. Useimmat suuret organisaatiot kuitenkin hahmottelevat nämä eettisen tekoälyn missiolausekkeessa tai kehyksessä, joka määritellään yritystasolla ja pannaan täytäntöön johdonmukaisesti kaikissa tiimeissä.
Esimerkki: Microsoftin Vastuullinen tekoäly -missiolauseke kuuluu: "Olemme sitoutuneet tekoälyn edistämiseen eettisten periaatteiden pohjalta, jotka asettavat ihmiset etusijalle" - ja siinä tunnistetaan 6 eettistä periaatetta alla olevassa kehyksessä:
Tutkitaan lyhyesti näitä periaatteita. Läpinäkyvyys ja vastuullisuus ovat perustavanlaatuisia arvoja, joiden päälle muut periaatteet rakentuvat - aloitetaan niistä:
- Vastuullisuus tekee käytännön toteuttajista vastuullisia datan ja tekoälyn toiminnastaan sekä näiden eettisten periaatteiden noudattamisesta.
- Läpinäkyvyys varmistaa, että datan ja tekoälyn toimet ovat ymmärrettäviä (tulkittavia) käyttäjille, selittäen päätösten taustalla olevan mitä ja miksi.
- Reiluus keskittyy varmistamaan, että tekoäly kohtelee kaikkia ihmisiä reilusti, käsitellen mahdollisia järjestelmällisiä tai implisiittisiä sosio-teknisiä vinoumia datassa ja järjestelmissä.
- Luotettavuus ja turvallisuus varmistaa, että tekoäly toimii johdonmukaisesti määriteltyjen arvojen mukaisesti, minimoiden mahdolliset haitat tai tahattomat seuraukset.
- Yksityisyys ja turvallisuus liittyy datan alkuperän ymmärtämiseen ja käyttäjien datan yksityisyyden ja siihen liittyvien suojien tarjoamiseen.
- Osallisuus tarkoittaa tekoälyratkaisujen suunnittelua tarkoituksella, mukauttamalla niitä vastaamaan laajaa valikoimaa ihmisten tarpeita ja kykyjä.
🚨 Mieti, mikä voisi olla datan etiikan missiolausekkeesi. Tutki muiden organisaatioiden eettisiä tekoälykehyksiä - tässä esimerkkejä IBM:ltä, Googlelta ja Facebookilta. Mitä yhteisiä arvoja niillä on? Miten nämä periaatteet liittyvät tekoälytuotteeseen tai -alaan, jossa ne toimivat?
2. Etiikan haasteet
Kun eettiset periaatteet on määritelty, seuraava askel on arvioida datan ja tekoälyn toimia nähdäksemme, ovatko ne linjassa näiden yhteisten arvojen kanssa. Mieti toimiasi kahdessa kategoriassa: datan kerääminen ja algoritmien suunnittelu.
Datan keräämisessä toimet liittyvät todennäköisesti henkilökohtaisiin tietoihin tai henkilön tunnistettaviin tietoihin (PII), jotka koskevat tunnistettavia eläviä yksilöitä. Tämä sisältää monenlaisia ei-henkilökohtaisia tietoja, jotka yhdessä tunnistavat yksilön. Eettiset haasteet voivat liittyä datan yksityisyyteen, datan omistajuuteen ja aiheisiin, kuten tietoinen suostumus ja käyttäjien immateriaalioikeudet.
Algoritmien suunnittelussa toimet liittyvät datan keräämiseen ja kuratointiin, ja niiden käyttämiseen datamallien kouluttamiseen ja käyttöönottoon, jotka ennustavat tuloksia tai automatisoivat päätöksiä todellisissa yhteyksissä. Eettiset haasteet voivat liittyä datan vinoumiin, datan laatuun, epäreiluuteen ja vääristelyyn algoritmeissa - mukaan lukien jotkut järjestelmälliset ongelmat.
Molemmissa tapauksissa eettiset haasteet korostavat alueita, joissa toimemme voivat olla ristiriidassa yhteisten arvojemme kanssa. Näiden huolenaiheiden havaitsemiseksi, lieventämiseksi, minimoimiseksi tai poistamiseksi meidän on esitettävä moraalisia "kyllä/ei"-kysymyksiä toimistamme ja toteutettava korjaavia toimenpiteitä tarpeen mukaan. Katsotaanpa joitakin eettisiä haasteita ja moraalisia kysymyksiä, joita ne herättävät:
2.1 Datan omistajuus
Datan kerääminen liittyy usein henkilökohtaisiin tietoihin, jotka voivat tunnistaa datan kohteet. Datan omistajuus koskee kontrollia ja käyttäjän oikeuksia datan luomiseen, käsittelyyn ja levittämiseen liittyen.
Moraaliset kysymykset, joita meidän on esitettävä:
- Kuka omistaa datan? (käyttäjä vai organisaatio)
- Mitä oikeuksia datan kohteilla on? (esim. pääsy, poisto, siirrettävyys)
- Mitä oikeuksia organisaatioilla on? (esim. haitallisten käyttäjäarvostelujen korjaaminen)
2.2 Tietoinen suostumus
Tietoinen suostumus määrittelee käyttäjien suostumuksen toimintaan (kuten datan keräämiseen) täydellä ymmärryksellä asiaankuuluvista faktoista, mukaan lukien tarkoitus, mahdolliset riskit ja vaihtoehdot.
Kysymyksiä, joita tässä kannattaa pohtia:
- Antoiko käyttäjä (datan kohde) luvan datan keräämiseen ja käyttöön?
- Ymmärsikö käyttäjä datan keräämisen tarkoituksen?
- Ymmärsikö käyttäjä osallistumisensa mahdolliset riskit?
2.3 Immateriaalioikeudet
Immateriaalioikeudet viittaavat aineettomiin luomuksiin, jotka syntyvät ihmisen aloitteesta ja joilla voi olla taloudellista arvoa yksilöille tai yrityksille.
Kysymyksiä, joita tässä kannattaa pohtia:
- Sisältääkö kerätty data taloudellista arvoa käyttäjälle tai yritykselle?
- Onko käyttäjällä immateriaalioikeuksia tässä?
- Onko organisaatiolla immateriaalioikeuksia tässä?
- Jos nämä oikeudet ovat olemassa, miten suojelemme niitä?
2.4 Datan yksityisyys
Datan yksityisyys tai informaation yksityisyys viittaa käyttäjän yksityisyyden säilyttämiseen ja käyttäjän identiteetin suojaamiseen henkilön tunnistettavien tietojen osalta.
Kysymyksiä, joita tässä kannattaa pohtia:
- Onko käyttäjien (henkilökohtainen) data suojattu hakkereilta ja vuodoilta?
- Onko käyttäjien data saatavilla vain valtuutetuille käyttäjille ja konteksteille?
- Säilytetäänkö käyttäjien anonymiteetti, kun dataa jaetaan tai levitetään?
- Voidaanko käyttäjä tunnistaa anonymisoiduista datakokonaisuuksista?
2.5 Oikeus tulla unohdetuksi
Oikeus tulla unohdetuksi tai oikeus poistamiseen tarjoaa käyttäjille lisäsuojaa henkilökohtaisille tiedoille. Se antaa käyttäjille oikeuden pyytää henkilökohtaisten tietojen poistamista tai poistamista Internet-hauista ja muista sijainneista, tietyissä olosuhteissa - mahdollistaen heille uuden alun verkossa ilman, että menneitä toimia pidetään heitä vastaan.
Kysymyksiä, joita tässä kannattaa pohtia:
- Salliko järjestelmä datan kohteiden pyytää tietojen poistamista?
- Pitäisikö käyttäjän suostumuksen peruuttamisen laukaista automaattinen poisto?
- Kerättiinkö data ilman suostumusta tai laittomilla keinoilla?
- Olemmeko noudattaneet hallituksen säädöksiä datan yksityisyydestä?
2.6 Datakokonaisuuden vinoumat
Datakokonaisuuden tai keräysvinouman kohdalla valitaan ei-edustava datan alijoukko algoritmien kehittämiseen, mikä voi luoda mahdollisia epäreiluuksia tuloksissa eri ryhmille. Vinoumat voivat olla esimerkiksi valinta- tai otantavinoumia, vapaaehtoisuusvinoumia ja instrumenttivinoumia.
Kysymyksiä, joita tässä kannattaa pohtia:
- Rekrytoimmeko edustavan joukon datan kohteita?
- Testasimmeko kerättyä tai kuratoitua datakokonaisuutta eri vinoumien osalta?
- Voimmeko lieventää tai poistaa havaittuja vinoumia?
2.7 Datan la
Algorithminen oikeudenmukaisuus tarkastelee, syrjiikö algoritmin suunnittelu systemaattisesti tiettyjä datan kohderyhmiä, mikä voi johtaa mahdollisiin haittoihin resurssien jakamisessa (kun resursseja evätään tai pidätetään kyseiseltä ryhmältä) ja palvelun laadussa (kun tekoäly ei ole yhtä tarkka joillekin alaryhmille kuin muille).
Kysymyksiä, joita tässä kannattaa pohtia:
- Arvioimmeko mallin tarkkuutta eri alaryhmien ja olosuhteiden osalta?
- Tutkimmeko järjestelmää mahdollisten haittojen (esim. stereotypioiden) varalta?
- Voimmeko muokata dataa tai kouluttaa malleja uudelleen haittojen vähentämiseksi?
Tutustu resursseihin, kuten AI Fairness -tarkistuslistoihin, saadaksesi lisätietoa.
2.9 Vääristely
Datavääristely tarkoittaa sitä, että kysytään, viestimmekö rehellisesti raportoituja datan havaintoja harhaanjohtavalla tavalla tukemaan haluttua narratiivia.
Kysymyksiä, joita tässä kannattaa pohtia:
- Raportoimmeko puutteellista tai epätarkkaa dataa?
- Visualisoimmeko dataa tavalla, joka johtaa harhaanjohtaviin johtopäätöksiin?
- Käytämmekö valikoivia tilastollisia tekniikoita manipuloidaksemme tuloksia?
- Onko olemassa vaihtoehtoisia selityksiä, jotka voivat tarjota erilaisen johtopäätöksen?
2.10 Vapaa valinta
Vapaan valinnan illuusio syntyy, kun järjestelmän "valinta-arkkitehtuurit" käyttävät päätöksentekoalgoritmeja ohjaamaan ihmisiä kohti haluttua lopputulosta samalla, kun heille näennäisesti annetaan vaihtoehtoja ja kontrollia. Nämä dark patterns voivat aiheuttaa sosiaalisia ja taloudellisia haittoja käyttäjille. Koska käyttäjien päätökset vaikuttavat käyttäytymisprofiileihin, nämä toimet voivat mahdollisesti ohjata tulevia valintoja ja vahvistaa tai laajentaa haittojen vaikutusta.
Kysymyksiä, joita tässä kannattaa pohtia:
- Ymmärsikö käyttäjä valinnan tekemisen seuraukset?
- Oliko käyttäjä tietoinen (vaihtoehtoisista) valinnoista ja niiden eduista ja haitoista?
- Voiko käyttäjä myöhemmin peruuttaa automatisoidun tai ohjatun valinnan?
3. Tapaustutkimukset
Jotta nämä eettiset haasteet saadaan sijoitettua todellisiin konteksteihin, on hyödyllistä tarkastella tapaustutkimuksia, jotka korostavat mahdollisia haittoja ja seurauksia yksilöille ja yhteiskunnalle, kun eettisiä rikkomuksia ei huomioida.
Tässä muutamia esimerkkejä:
| Eettinen haaste | Tapaustutkimus |
|---|---|
| Tietoinen suostumus | 1972 - Tuskegeen kuppatutkimus - Afrikkalaisamerikkalaisille miehille, jotka osallistuivat tutkimukseen, luvattiin ilmainen lääkärinhoito, mutta heitä petettiin tutkijoiden toimesta, jotka eivät kertoneet heille diagnoosista tai hoidon saatavuudesta. Monet osallistujat kuolivat, ja heidän kumppaninsa tai lapsensa kärsivät; tutkimus kesti 40 vuotta. |
| Dataprivaatisuus | 2007 - Netflixin datapalkinto tarjosi tutkijoille 10 miljoonaa anonymisoitua elokuva-arvostelua 50 000 asiakkaalta parantaakseen suositusalgoritmeja. Tutkijat pystyivät kuitenkin yhdistämään anonymisoidun datan henkilökohtaisesti tunnistettavaan dataan ulkopuolisissa tietokannoissa (esim. IMDb-kommentit) - käytännössä "de-anonymisoiden" joitakin Netflixin tilaajia. |
| Keräysbias | 2013 - Bostonin kaupunki kehitti Street Bump -sovelluksen, joka antoi kansalaisille mahdollisuuden raportoida kuoppia, tarjoten kaupungille parempaa tietoa teiden kunnosta. Kuitenkin alhaisemman tulotason ryhmillä oli vähemmän pääsyä autoihin ja puhelimiin, mikä teki heidän tieongelmansa näkymättömiksi sovelluksessa. Kehittäjät tekivät yhteistyötä akateemikkojen kanssa tasapuolisen pääsyn ja digitaalisten erojen ratkaisemiseksi oikeudenmukaisuuden nimissä. |
| Algoritminen oikeudenmukaisuus | 2018 - MIT:n Gender Shades -tutkimus arvioi sukupuolen luokitteluun tarkoitettujen tekoälytuotteiden tarkkuutta, paljastaen puutteita naisten ja värillisten henkilöiden osalta. 2019 Apple Card näytti tarjoavan vähemmän luottoa naisille kuin miehille. Molemmat havainnollistivat algoritmisen biasin aiheuttamia sosioekonomisia haittoja. |
| Datavääristely | 2020 - Georgian terveysosasto julkaisi COVID-19-kaavioita, jotka näyttivät harhaanjohtavan kansalaisia vahvistettujen tapausten trendeistä käyttämällä ei-kronologista järjestystä x-akselilla. Tämä havainnollistaa vääristelyä visualisointikikkojen avulla. |
| Vapaan valinnan illuusio | 2020 - Oppimissovellus ABCmouse maksoi 10 miljoonaa dollaria ratkaistakseen FTC:n valituksen, jossa vanhemmat joutuivat maksamaan tilauksista, joita he eivät voineet peruuttaa. Tämä havainnollistaa dark patterns -valinta-arkkitehtuureissa, joissa käyttäjiä ohjattiin mahdollisesti haitallisiin valintoihin. |
| Dataprivaatisuus ja käyttäjän oikeudet | 2021 - Facebookin datavuoto paljasti 530 miljoonan käyttäjän tiedot, mikä johti 5 miljardin dollarin sovitteluun FTC:n kanssa. Se kuitenkin kieltäytyi ilmoittamasta käyttäjille vuodosta, mikä rikkoi käyttäjän oikeuksia datan läpinäkyvyyden ja saatavuuden osalta. |
Haluatko tutkia lisää tapaustutkimuksia? Tutustu näihin resursseihin:
- Ethics Unwrapped - eettisiä dilemmoja eri toimialoilla.
- Data Science Ethics -kurssi - merkittäviä tapaustutkimuksia.
- Missä asiat ovat menneet pieleen - Deon-tarkistuslista esimerkkien kera.
🚨 Mieti tapaustutkimuksia, joita olet nähnyt - oletko kokenut tai ollut vastaavan eettisen haasteen vaikutuksen alaisena elämässäsi? Voitko keksiä ainakin yhden muun tapaustutkimuksen, joka havainnollistaa jotakin tässä osiossa käsitellyistä eettisistä haasteista?
Soveltava etiikka
Olemme puhuneet etiikan käsitteistä, haasteista ja tapaustutkimuksista todellisissa konteksteissa. Mutta miten pääsemme alkuun eettisten periaatteiden ja käytäntöjen soveltamisessa projekteissamme? Ja miten operationalisoimme nämä käytännöt paremman hallinnan saavuttamiseksi? Tutkitaan joitakin käytännön ratkaisuja:
1. Ammattikoodit
Ammattikoodit tarjoavat yhden vaihtoehdon organisaatioille "kannustaa" jäseniä tukemaan eettisiä periaatteitaan ja missiolauseitaan. Koodit ovat moraalisia ohjeita ammatilliselle käyttäytymiselle, jotka auttavat työntekijöitä tai jäseniä tekemään päätöksiä, jotka ovat linjassa organisaation periaatteiden kanssa. Ne ovat vain niin hyviä kuin jäsenten vapaaehtoinen noudattaminen; monet organisaatiot tarjoavat kuitenkin lisäpalkintoja ja -rangaistuksia motivoidakseen jäseniä noudattamaan koodia.
Esimerkkejä:
- Oxford Munich Code of Ethics
- Data Science Association Code of Conduct (luotu 2013)
- ACM Code of Ethics and Professional Conduct (vuodesta 1993)
🚨 Kuulutko ammatilliseen insinööri- tai data science -organisaatioon? Tutki heidän sivustoaan nähdäksesi, määrittelevätkö he ammattikoodin. Mitä tämä kertoo heidän eettisistä periaatteistaan? Miten he "kannustavat" jäseniä noudattamaan koodia?
2. Etiikan tarkistuslistat
Vaikka ammattikoodit määrittelevät vaaditun eettisen käyttäytymisen ammattilaisilta, niillä on tunnettuja rajoituksia valvonnassa, erityisesti suurissa projekteissa. Sen sijaan monet data science -asiantuntijat suosittelevat tarkistuslistoja, jotka voivat yhdistää periaatteet käytäntöihin deterministisemmillä ja toiminnallisemmilla tavoilla.
Tarkistuslistat muuttavat kysymykset "kyllä/ei"-tehtäviksi, jotka voidaan operationalisoida, jolloin niitä voidaan seurata osana standardeja tuotteen julkaisutyönkulkuja.
Esimerkkejä:
- Deon - yleiskäyttöinen dataetiikan tarkistuslista, joka on luotu teollisuuden suosituksista ja sisältää komentorivityökalun helppoa integrointia varten.
- Privacy Audit Checklist - tarjoaa yleistä ohjeistusta tietojen käsittelykäytännöistä oikeudellisista ja sosiaalisista näkökulmista.
- AI Fairness Checklist - tekoälyasiantuntijoiden luoma tukemaan oikeudenmukaisuustarkistusten käyttöönottoa ja integrointia tekoälyn kehityssykleihin.
- 22 kysymystä etiikasta datassa ja tekoälyssä - avoimempi kehys, joka on suunniteltu eettisten kysymysten alkuperäiseen tutkimiseen suunnittelussa, toteutuksessa ja organisaatiokonteksteissa.
3. Etiikan sääntely
Etiikka tarkoittaa yhteisten arvojen määrittämistä ja oikean tekemistä vapaaehtoisesti. Noudattaminen tarkoittaa lain noudattamista silloin ja siellä, missä se on määritelty. Hallinto kattaa laajemmin kaikki tavat, joilla organisaatiot toimivat eettisten periaatteiden täytäntöönpanemiseksi ja määriteltyjen lakien noudattamiseksi.
Nykyään hallinto ilmenee organisaatioissa kahdella tavalla. Ensinnäkin kyse on eettisten tekoälyperiaatteiden määrittämisestä ja käytäntöjen luomisesta niiden käyttöönoton operatiiviseksi toteuttamiseksi kaikissa organisaation tekoälyyn liittyvissä projekteissa. Toiseksi kyse on kaikkien hallituksen määrittelemien tietosuojamääräysten noudattamisesta niillä alueilla, joilla organisaatio toimii.
Esimerkkejä tietosuoja- ja yksityisyysmääryksistä:
1974, US Privacy Act - säätelee liittovaltion hallituksen henkilökohtaisen tiedon keräämistä, käyttöä ja paljastamista.1996, US Health Insurance Portability & Accountability Act (HIPAA) - suojaa henkilökohtaisia terveystietoja.1998, US Children's Online Privacy Protection Act (COPPA) - suojaa alle 13-vuotiaiden lasten tietosuojaa.2018, General Data Protection Regulation (GDPR) - tarjoaa käyttäjän oikeuksia, tietosuojaa ja yksityisyyttä.2018, California Consumer Privacy Act (CCPA) antaa kuluttajille enemmän oikeuksia heidän (henkilökohtaisiin) tietoihinsa.2021, Kiinan Personal Information Protection Law juuri hyväksytty, luoden yhden maailman vahvimmista verkkotietosuojamääräyksistä.
🚨 Euroopan unionin määrittelemä GDPR (General Data Protection Regulation) on edelleen yksi vaikutusvaltaisimmista tietosuojamääräyksistä. Tiesitkö, että se myös määrittelee 8 käyttäjän oikeutta kansalaisten digitaalisen yksityisyyden ja henkilökohtaisten tietojen suojaamiseksi? Opi, mitä nämä ovat ja miksi ne ovat tärkeitä.
4. Etiikan kulttuuri
Huomaa, että lain noudattamisen (tehdä tarpeeksi täyttääkseen "lain kirjaimen") ja systeemisten ongelmien (kuten jäykistyminen, tiedon epäsymmetria ja jakautumisen epäreiluus) käsittelyn välillä on edelleen aineeton kuilu, joka voi nopeuttaa tekoälyn aseistamista.
Jälkimmäinen vaatii yhteistyöhön perustuvia lähestymistapoja etiikan kulttuurien määrittämiseksi, jotka rakentavat emotionaalisia yhteyksiä ja johdonmukaisia yhteisiä arvoja organisaatioiden välillä teollisuudessa. Tämä vaatii enemmän muodollisia dataetiikan kulttuureja organisaatioissa - mahdollistaen kenelle tahansa vetää Andon-johto (nostaa eettisiä huolenaiheita prosessin alkuvaiheessa) ja tehden eettisistä arvioinneista (esim. rekrytoinnissa) keskeisen kriteerin tiimien muodostamisessa tekoälyprojekteissa.
Luennon jälkeinen kysely 🎯
Kertaus ja itseopiskelu
Kurssit ja kirjat auttavat ymmärtämään keskeisiä etiikan käsitteitä ja haasteita, kun taas tapaustutkimukset ja työkalut auttavat soveltamaan eettisiä käytäntöjä todellisissa konteksteissa. Tässä muutamia resursseja aloitukseen.
- Vastuullisen tekoälyn periaatteet - maksuton oppimispolku Microsoft Learnista.
- Etiikka ja datatiede - O'Reillyn e-kirja (M. Loukides, H. Mason ym.)
- Datatieteen etiikka - verkkokurssi Michiganin yliopistosta.
- Ethics Unwrapped - tapaustutkimuksia Texasin yliopistosta.
Tehtävä
Kirjoita tapaustutkimus datan etiikasta
Vastuuvapauslauseke:
Tämä asiakirja on käännetty käyttämällä tekoälypohjaista käännöspalvelua Co-op Translator. Vaikka pyrimme tarkkuuteen, huomioithan, että automaattiset käännökset voivat sisältää virheitä tai epätarkkuuksia. Alkuperäistä asiakirjaa sen alkuperäisellä kielellä tulisi pitää ensisijaisena lähteenä. Kriittisen tiedon osalta suositellaan ammattimaista ihmiskäännöstä. Emme ole vastuussa väärinkäsityksistä tai virhetulkinnoista, jotka johtuvat tämän käännöksen käytöstä.

