* क्या उपयोगकर्ता (वैकल्पिक) विकल्पों और प्रत्येक के पेशेवरों और विपक्षों से अवगत था ?
* क्या उपयोगकर्ता किसी स्वचालित या प्रभावित विकल्प को बाद में उलट सकता है ?
### 3. Case Studies
### 3. केस स्टडी
To put these ethical challenges in real-world contexts, it helps to look at case studies that highlight the potential harms and consequences to individuals and society, when such ethics violations are overlooked.
इन नैतिक चुनौतियों को वास्तविक दुनिया के संदर्भों में रखने के लिए, ऐसे मामलों के अध्ययन को देखने में मदद मिलती है जो व्यक्तियों और समाज को संभावित नुकसान और परिणामों को उजागर करते हैं, जब ऐसे नैतिकता उल्लंघनों की अनदेखी की जाती है ।
Here are a few examples:
कुछ उदाहरण निम्नलिखित हैं :
| Ethics Challenge | Case Study |
| नैतिकता चुनौती | मामले का अध्ययन |
|--- |--- |
| **Informed Consent** | 1972 - [Tuskegee Syphillis Study](https://en.wikipedia.org/wiki/Tuskegee_Syphilis_Study) - African American men who participated in the study were promised free medical care _but deceived_ by researchers who failed to inform subjects of their diagnosis or about availability of treatment. Many subjects died & partners or children were affected; the study lasted 40 years. |
| **Data Privacy** | 2007 - The [Netflix data prize](https://www.wired.com/2007/12/why-anonymous-data-sometimes-isnt/) provided researchers with _10M anonymized movie rankings from 50K customers_ to help improve recommendation algorithms. However, researchers were able to correlate anonymized data with personally-identifiable data in _external datasets_ (e.g., IMDb comments) - effectively "de-anonymizing" some Netflix subscribers.|
| **Collection Bias** | 2013 - The City of Boston [developed Street Bump](https://www.boston.gov/transportation/street-bump), an app that let citizens report potholes, giving the city better roadway data to find and fix issues. However, [people in lower income groups had less access to cars and phones](https://hbr.org/2013/04/the-hidden-biases-in-big-data), making their roadway issues invisible in this app. Developers worked with academics to _equitable access and digital divides_ issues for fairness. |
| **Algorithmic Fairness** | 2018 - The MIT [Gender Shades Study](http://gendershades.org/overview.html) evaluated the accuracy of gender classification AI products, exposing gaps in accuracy for women and persons of color. A [2019 Apple Card](https://www.wired.com/story/the-apple-card-didnt-see-genderand-thats-the-problem/) seemed to offer less credit to women than men. Both illustrated issues in algorithmic bias leading to socio-economic harms.|
| **Data Misrepresentation** | 2020 - The [Georgia Department of Public Health released COVID-19 charts](https://www.vox.com/covid-19-coronavirus-us-response-trump/2020/5/18/21262265/georgia-covid-19-cases-declining-reopening) that appeared to mislead citizens about trends in confirmed cases with non-chronological ordering on the x-axis. This illustrates misrepresentation through visualization tricks. |
| **Illusion of free choice** | 2020 - Learning app [ABCmouse paid $10M to settle an FTC complaint](https://www.washingtonpost.com/business/2020/09/04/abcmouse-10-million-ftc-settlement/) where parents were trapped into paying for subscriptions they couldn't cancel. This illustrates dark patterns in choice architectures, where users were nudged towards potentially harmful choices. |
| **Data Privacy & User Rights** | 2021 - Facebook [Data Breach](https://www.npr.org/2021/04/09/986005820/after-data-breach-exposes-530-million-facebook-says-it-will-not-notify-users) exposed data from 530M users, resulting in a $5B settlement to the FTC. It however refused to notify users of the breach violating user rights around data transparency and access. |
| **सूचित सहमति** | १९७२ - [टस्केगी सिफलिस अध्ययन](https://en.wikipedia.org/wiki/Tuskegee_Syphilis_Study) - अध्ययन में भाग लेने वाले अफ्रीकी अमेरिकी पुरुषों को उन शोधकर्ताओं द्वारा मुफ्त चिकित्सा देखभाल का वादा किया गया था जो उनके निदान या उपचार की उपलब्धता के बारे में विषयों को सूचित करने में विफल रहे। कई विषयों की मृत्यु हो गई और साथी या बच्चे प्रभावित हुए; अध्ययन 40 साल तक चला । |
| **डाटा प्राइवेसी** | २००७ - [नेटफ्लिक्स डेटा प्राइज](https://www.wired.com/2007/12/why-anonymous-data-only-isnt/) ने शोधकर्ताओं को सिफारिश एल्गोरिदम को बेहतर बनाने में मदद करने के लिए 50K ग्राहकों_ से _10M अनाम मूवी रैंकिंग प्रदान की। हालांकि, शोधकर्ता अज्ञात डेटा को व्यक्तिगत रूप से पहचाने जाने योग्य डेटा के साथ _बाहरी डेटासेट_ (उदाहरण के लिए, IMDb टिप्पणियों) में सहसंबंधित करने में सक्षम थे - कुछ नेटफ्लिक्स ग्राहकों को प्रभावी रूप से "डी-अनामीकरण" ।|
| **संग्रह पूर्वाग्रह** | २०१३ - द सिटी ऑफ़ बोस्टन [विकसित स्ट्रीट बम्प] (https://www.boston.gov/transportation/street-bump), एक ऐप जो नागरिकों को गड्ढों की रिपोर्ट करने देता है, जिससे शहर को समस्याओं को खोजने और ठीक करने के लिए बेहतर रोडवे डेटा मिलता है । हालांकि, [निम्न आय वर्ग के लोगों के पास कारों और फोन तक कम पहुंच थी](https://hbr.org/2013/04/the-hidden-biases-in-big-data), जिससे इस ऐप में उनके सड़क संबंधी मुद्दे अदृश्य हो गए थे। . डेवलपर्स ने शिक्षाविदों के साथ निष्पक्षता के लिए _न्यायसंगत पहुंच और डिजिटल विभाजन_ मुद्दों पर काम किया । |
| **एल्गोरिथम निष्पक्षता** | २०१८ - एमआईटी [जेंडर शेड्स स्टडी] (http://gendershades.org/overview.html) ने लिंग वर्गीकरण एआई उत्पादों की सटीकता का मूल्यांकन किया, महिलाओं और रंग के व्यक्तियों के लिए सटीकता में अंतराल को उजागर किया । एक [2019 ऐप्पल कार्ड](https://www.wired.com/story/the-apple-card-didnt-see-genderand-thats-the-problem/) पुरुषों की तुलना में महिलाओं को कम क्रेडिट प्रदान करता है। दोनों ने एल्गोरिथम पूर्वाग्रह में सचित्र मुद्दों को सामाजिक-आर्थिक नुकसान की ओर अग्रसर किया ।|
| **डेटा गलत बयानी** | २०२० - [जॉर्जिया डिपार्टमेंट ऑफ पब्लिक हेल्थ ने जारी किया COVID-19 चार्ट](https://www.vox.com/covid-19-coronavirus-us-response-trump/2020/5/18/21262265/georgia-covid-19-cases-declining-reopening) जो एक्स-अक्ष पर गैर-कालानुक्रमिक क्रम के साथ पुष्टि किए गए मामलों में रुझानों के बारे में नागरिकों को गुमराह करने के लिए प्रकट हुए। यह विज़ुअलाइज़ेशन ट्रिक्स के माध्यम से गलत बयानी दिखाता है । |
| **स्वतंत्र चुनाव का भ्रम** | २०२० - लर्निंग ऐप [एबीसीमाउस ने एफटीसी शिकायत को निपटाने के लिए 10 मिलियन डॉलर का भुगतान किया](https://www.washingtonpost.com/business/2020/09/04/abcmouse-10-million-ftc-settlement/) जहां माता-पिता भुगतान करने में फंस गए थे सदस्यता वे रद्द नहीं कर सके । यह पसंद वास्तुकला में काले पैटर्न को दिखाता है, जहां उपयोगकर्ता संभावित रूप से हानिकारक विकल्पों की ओर झुकाव कर रहे थे । |
| **डेटा गोपनीयता और उपयोगकर्ता अधिकार** | २०२१ - फेसबुक [डेटा ब्रीच](https://www.npr.org/2021/04/09/986005820/after-data-breach-exposes-530-million-facebook-says-it-will-not-notify-users) 530M उपयोगकर्ताओं के डेटा को उजागर किया, जिसके परिणामस्वरूप FTC को $ 5B का समझौता हुआ । हालांकि इसने डेटा पारदर्शिता और पहुंच के आसपास उपयोगकर्ता अधिकारों का उल्लंघन करने वाले उल्लंघन के उपयोगकर्ताओं को सूचित करने से इनकार कर दिया । |
अधिक केस स्टडी के बारे में चाहते हैं ? इन संसाधनों की जाँच करें :
* [Ethics Unwrapped](https://ethicsunwrapped.utexas.edu/case-studies) - विविध उद्योगों में नैतिकता की दुविधा ।
@ -191,9 +191,9 @@ Here are a few examples:
> 🚨 आपके द्वारा देखी गई केस स्टडी के बारे में सोचें - क्या आपने अपने जीवन में इसी तरह की नैतिक चुनौती का अनुभव किया है, या इससे प्रभावित हुए हैं ? क्या आप कम से कम एक अन्य केस स्टडी के बारे में सोच सकते हैं जो इस खंड में चर्चा की गई नैतिक चुनौतियों में से एक को दर्शाती है ?
## Applied Ethics
## एप्लाइड नैतिकता
We've talked about ethics concepts, challenges ,and case studies in real-world contexts. But how do we get started _applying_ ethical principles and practices in our projects? And how do we _operationalize_ these practices for better governance? Let's explore some real-world solutions:
हमने वास्तविक दुनिया के संदर्भों में नैतिक अवधारणाओं, चुनौतियों और केस स्टडी के बारे में बात की है। लेकिन हम अपनी परियोजनाओं में नैतिक सिद्धांतों और प्रथाओं को _लागू करना_ कैसे शुरू करते हैं ? और हम बेहतर शासन के लिए इन प्रथाओं को कैसे _संचालन_कृत करते हैं ? आइए कुछ वास्तविक दुनिया के समाधान देखें :
Subh Chaturvedi
4 years ago
committed by
GitHub