# Комплексний аудит доступності вебсайту ## Інструкції У цьому завданні ви проведете професійний аудит доступності реального вебсайту, застосовуючи принципи та техніки, які ви вивчили. Цей практичний досвід допоможе вам глибше зрозуміти бар'єри доступності та їх вирішення. Оберіть вебсайт, який, на вашу думку, має проблеми з доступністю — це дасть вам більше можливостей для навчання, ніж аналіз вже ідеального сайту. Хорошими кандидатами є старі вебсайти, складні веб-додатки або сайти з багатим мультимедійним контентом. ### Етап 1: Стратегічна ручна оцінка Перед використанням автоматизованих інструментів проведіть всебічну ручну оцінку. Цей підхід, орієнтований на людину, часто виявляє проблеми, які пропускають інструменти, і допомагає зрозуміти реальний досвід користувача. **🔍 Основні критерії оцінки:** **Навігація та структура:** - Чи можна переміщатися по всьому сайту, використовуючи лише клавіатуру (Tab, Shift+Tab, Enter, Space, клавіші зі стрілками)? - Чи чітко видно індикатори фокусу на всіх інтерактивних елементах? - Чи створює структура заголовків (H1-H6) логічний змістовий контур? - Чи є посилання для пропуску до основного контенту? **Візуальна доступність:** - Чи достатній контраст кольорів на сайті (мінімум 4.5:1 для звичайного тексту)? - Чи сайт покладається лише на колір для передачі важливої інформації? - Чи всі зображення мають відповідний альтернативний текст? - Чи залишається макет функціональним при збільшенні до 200%? **Контент і комунікація:** - Чи є "натисніть тут" або неоднозначні тексти посилань? - Чи можна зрозуміти контент і функціональність без візуальних підказок? - Чи правильно позначені та згруповані поля форм? - Чи зрозумілі та корисні повідомлення про помилки? **Інтерактивні елементи:** - Чи всі кнопки та елементи форм працюють лише з клавіатурою? - Чи оголошуються зміни динамічного контенту для читачів екрану? - Чи модальні діалоги та складні віджети відповідають правильним шаблонам доступності? 📝 **Документуйте свої знахідки** з конкретними прикладами, скриншотами та URL сторінок. Зазначте як проблеми, так і те, що зроблено добре. ### Етап 2: Всебічне автоматизоване тестування Тепер перевірте та розширте свої ручні знахідки, використовуючи стандартні інструменти тестування доступності. Кожен інструмент має свої сильні сторони, тому використання кількох інструментів забезпечує повне охоплення. **🛠️ Обов'язкові інструменти тестування:** 1. **Lighthouse Accessibility Audit** (вбудований у Chrome/Edge DevTools) - Запустіть аудит на кількох сторінках - Зосередьтеся на конкретних метриках і рекомендаціях - Зазначте свій бал доступності та конкретні порушення 2. **axe DevTools** (розширення для браузера — стандарт галузі) - Детальніше виявляє проблеми, ніж Lighthouse - Надає конкретні приклади коду для виправлення - Тестує відповідно до критеріїв WCAG 2.1 3. **WAVE Web Accessibility Evaluator** (розширення для браузера) - Візуальне представлення функцій доступності - Виділяє як помилки, так і позитивні аспекти - Чудово підходить для розуміння структури сторінки 4. **Аналізатори контрасту кольорів** - WebAIM Contrast Checker для конкретних пар кольорів - Розширення для браузера для аналізу всієї сторінки - Тестуйте відповідно до стандартів WCAG AA та AAA **🎧 Тестування реальних допоміжних технологій:** - **Тестування читачів екрану**: Використовуйте NVDA (Windows), VoiceOver (Mac) або TalkBack (Android) - **Навігація лише клавіатурою**: Відключіть мишу та переміщайтеся по всьому сайту - **Тестування збільшення**: Перевірте функціональність при збільшенні до 200% і 400% - **Тестування голосового управління**: Якщо доступно, спробуйте інструменти голосової навігації **📊 Організуйте свої результати**, створивши основну таблицю з: - Описом проблеми та її місцезнаходження - Рівнем серйозності (Критичний/Високий/Середній/Низький) - Порушеними критеріями успіху WCAG - Інструментом, який виявив проблему - Скриншотами та доказами ### Етап 3: Документація всебічних знахідок Створіть професійний звіт про аудит доступності, який демонструє ваше розуміння як технічних проблем, так і їх впливу на користувачів. **📋 Обов'язкові розділи звіту:** 1. **Резюме** (1 сторінка) - URL вебсайту та короткий опис - Загальний рівень зрілості доступності - Топ-3 найкритичніші проблеми - Оцінений вплив на користувачів з інвалідністю 2. **Методологія** (½ сторінки) - Підхід до тестування та використані інструменти - Оцінені сторінки та комбінації пристроїв/браузерів - Стандарти, за якими проводилась оцінка (WCAG 2.1 AA) 3. **Детальні знахідки** (2-3 сторінки) - Проблеми, класифіковані за принципами WCAG (Сприйнятливість, Керованість, Зрозумілість, Надійність) - Включіть скриншоти та конкретні приклади - Зазначте позитивні функції доступності, які ви знайшли - Перехресне посилання на результати автоматизованих інструментів 4. **Оцінка впливу на користувачів** (1 сторінка) - Як виявлені проблеми впливають на користувачів з різними інвалідностями - Сценарії, що описують реальний досвід користувачів - Вплив на бізнес (юридичні ризики, SEO, розширення бази користувачів) **📸 Збір доказів:** - Скриншоти порушень доступності - Записи екрану проблемних користувацьких потоків - Звіти інструментів (збережіть у форматі PDF) - Приклади коду, що демонструють проблеми ### Етап 4: Професійний план усунення проблем Розробіть стратегічний, пріоритетний план усунення проблем доступності. Це демонструє вашу здатність мислити як професійний веброзробник, враховуючи реальні бізнес-обмеження. **🎯 Створіть детальні рекомендації щодо покращення (мінімум 10 проблем):** **Для кожної виявленої проблеми надайте:** - **Опис проблеми**: Чітке пояснення, що не так і чому це проблематично - **WCAG Reference**: Конкретні порушені критерії успіху (наприклад, "2.4.4 Мета посилання (у контексті) - Рівень A") - **Вплив на користувачів**: Як це впливає на людей з різними інвалідностями - **Рішення**: Конкретні зміни в коді, модифікації дизайну або покращення процесу - **Рівень пріоритету**: Критичний (блокує основне використання) / Високий (значна перешкода) / Середній (проблема зручності) / Низький (покращення) - **Оцінка зусиль для впровадження**: Оцінка часу/складності (Швидке рішення / Помірні зусилля / Значна переробка) - **Перевірка виправлення**: Як перевірити, що виправлення працює **Приклад рекомендації щодо покращення:** ``` Issue: Generic "Read more" link text appears 8 times on homepage WCAG Reference: 2.4.4 Link Purpose (In Context) - Level A User Impact: Screen reader users cannot distinguish between links when viewed in link list Solution: Replace with descriptive text like "Read more about sustainability initiatives" Priority: High (major navigation barrier) Effort: Low (30 minutes to update content) Testing: Generate link list with screen reader - each link should be meaningful standalone ``` **📈 Стратегічні етапи впровадження:** - **Етап 1 (0-2 тижні)**: Критичні проблеми, які блокують основну функціональність - **Етап 2 (1-2 місяці)**: Високопріоритетні покращення для кращого досвіду користувачів - **Етап 3 (3-6 місяців)**: Покращення середнього пріоритету та вдосконалення процесів - **Етап 4 (Постійно)**: Безперервний моніторинг та вдосконалення ## Рубрика оцінювання Ваш аудит доступності буде оцінюватися за технічною точністю та професійною презентацією: | Критерій | Відмінно (90-100%) | Добре (80-89%) | Задовільно (70-79%) | Потребує покращення (<70%) | |----------|-------------------|---------------|---------------------|------------------------| | **Глибина ручного тестування** | Всебічна оцінка, що охоплює всі принципи POUR з детальними спостереженнями та сценаріями користувачів | Хороше охоплення більшості аспектів доступності з чіткими знахідками та деяким аналізом впливу на користувачів | Базова оцінка ключових аспектів з адекватними спостереженнями | Обмежене тестування з поверхневими спостереженнями та мінімальним аналізом впливу на користувачів | | **Використання інструментів та аналіз** | Використовує всі необхідні інструменти ефективно, перехресно посилається на знахідки, включає чіткі докази та аналізує обмеження інструментів | Використовує більшість інструментів з хорошою документацією, деяким перехресним посиланням та адекватними доказами | Використовує необхідні інструменти з базовою документацією та деякими доказами | Мінімальне використання інструментів, погана документація або відсутність доказів | | **Ідентифікація та категоризація проблем** | Виявляє 15+ конкретних проблем за всіма принципами WCAG, точно категоризує за серйозністю, демонструє глибоке розуміння | Виявляє 10-14 проблем за більшістю принципів WCAG, хороша категоризація, показує солідне розуміння | Виявляє 7-9 проблем з адекватним охопленням WCAG та базовою категоризацією | Виявляє <7 проблем з обмеженим охопленням або поганою категоризацією | | **Якість та здійсненність рішень** | 10+ детальних, дієвих рішень з точними посиланнями на WCAG, реалістичними термінами впровадження та методами перевірки | 8-9 добре розроблених рішень з переважно точними посиланнями та хорошими деталями впровадження | 6-7 базових рішень з деякими деталями та загалом реалістичними підходами | <6 рішень або недостатньо деталей, нереалістичні впровадження | | **Професійна комунікація** | Звіт чудово організований, чітко написаний, включає резюме, використовує відповідну технічну мову та відповідає стандартам бізнес-документів | Добре організований з хорошою якістю написання, включає більшість необхідних розділів, відповідний тон | Адекватно організований з прийнятною якістю написання, включає базові необхідні розділи | Погана організація, неясне написання або відсутність ключових розділів | | **Реальне застосування** | Демонструє розуміння впливу на бізнес, юридичних аспектів, різноманітності користувачів та практичних викликів впровадження | Показує хороше розуміння практичного застосування з деяким бізнес-контекстом | Базове розуміння реальних застосувань | Обмежений зв'язок з практичними застосуваннями | ## Варіанти розширеного завдання **🚀 Для студентів, які шукають додатковий виклик:** - **Порівняльний аналіз**: Проведіть аудит 2-3 конкуруючих вебсайтів та порівняйте їх рівень доступності - **Фокус на мобільну доступність**: Глибокий аналіз мобільних проблем доступності, використовуючи Android TalkBack або iOS VoiceOver - **Міжнародна перспектива**: Досліджуйте та застосовуйте стандарти доступності різних країн (EN 301 549, Section 508, ADA) - **Оцінка заяви про доступність**: Оцініть існуючу заяву про доступність вебсайту (якщо є) відповідно до ваших знахідок ## Результати Надішліть комплексний звіт про аудит доступності, який демонструє професійний аналіз та практичне планування впровадження: **📄 Вимоги до фінального звіту:** 1. **Резюме** (1 сторінка) - Огляд вебсайту та оцінка зрілості доступності - Короткий опис ключових знахідок з впливом на бізнес - Рекомендовані пріоритетні дії 2. **Методологія та обсяг** (1 сторінка) - Підхід до тестування, використані інструменти та критерії оцінки - Оцінені сторінки/розділи та будь-які обмеження - Рамка відповідності стандартам (WCAG 2.1 AA) 3. **Детальний звіт про знахідки** (3-4 сторінки) - Спостереження ручного тестування зі сценаріями користувачів - Результати автоматизованих інструментів з перехресним посиланням - Проблеми, організовані за принципами WCAG з доказами - Виявлені позитивні функції доступності 4. **Стратегічний план усунення проблем** (3-4 сторінки) - Пріоритетні рекомендації щодо покращення (мінімум 10) - Графік впровадження з оцінкою зусиль - Метрики успіху та методи перевірки - Стратегія довгострокового підтримання доступності 5. **Додаткові матеріали** (Додатки) - Скриншоти порушень доступності та інструментів тестування - Приклади коду, що демонструють проблеми та рішення - Звіти інструментів та підсумки аудиту - Нотатки або записи тестування читачів екрану **📊 Вимоги до формату:** - **Формат документа**: PDF (професійна презентація) - **Кількість слів**: 2,500-3,500 слів (без урахування додатків та скриншотів) - **Візуальні елементи**: Включіть скриншоти, діаграми та приклади протягом усього звіту - **Цитування**: Посилайтеся на WCAG та ресурси доступності належним чином **💡 Поради для досягнення успіху:** - Використовуйте професійне форматування звіту з послідовними заголовками та стилями - Включіть зміст для зручної навігації - Збалансуйте технічну точність із чіткою, бізнес-орієнтованою мовою - Демонструйте розуміння як технічного впровадження, так і впливу на користувачів ## Результати навчання Після завершення цього комплексного аудиту доступності ви розвинете важливі професійні --- **Відмова від відповідальності**: Цей документ був перекладений за допомогою сервісу автоматичного перекладу [Co-op Translator](https://github.com/Azure/co-op-translator). Хоча ми прагнемо до точності, будь ласка, майте на увазі, що автоматичні переклади можуть містити помилки або неточності. Оригінальний документ на його рідній мові слід вважати авторитетним джерелом. Для критичної інформації рекомендується професійний людський переклад. Ми не несемо відповідальності за будь-які непорозуміння або неправильні тлумачення, що виникають внаслідок використання цього перекладу.