You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
127 lines
6.4 KiB
127 lines
6.4 KiB
{
|
|
"cells": [
|
|
{
|
|
"cell_type": "markdown",
|
|
"metadata": {},
|
|
"source": [
|
|
"### 层次聚类\n",
|
|
"\n",
|
|
"#### 层次聚类概述\n",
|
|
"\n",
|
|
"层次聚类( Hierarchical Clustering)是聚类算法的一种,通过计算不同类别数据点间的相似度来创建一棵育层次的嵌套聚类树。在聚类树中,不同类别的原始数据点是树的最低层,树的顶层是一个聚类的根节点。创建聚类树有**自下而上**合并和**自上而下**分裂两种方法。\n",
|
|
"\n",
|
|
"作为一家公司的人力资源部经理,你可以把所有的雇员组织成较大的簇,如主管、经理和职员;然后你可以进一步划分为较小的簇,例如,职员簇可以进一步划分为子簇:高级职员,一般职员和实习人员。所有的这些簇形成了层次结构,可以很容易地对各层次上的数据进行汇总或者特征化。\n",
|
|
"\n",
|
|
"<img src=\"assets/20201123205127.png\" width=\"50%\">"
|
|
]
|
|
},
|
|
{
|
|
"cell_type": "markdown",
|
|
"metadata": {},
|
|
"source": [
|
|
"如何划分才是合适的\n",
|
|
"<img src=\"assets/20201123205443.png\" width=\"50%\">\n",
|
|
"\n",
|
|
"直观来看,上图中展示的数据划分为2个簇或4个簇都是合理的,甚至,如果上面每一个圈的内部包含的是大量数据形成的数据集,那么也许分成16个簇才是所需要的。\n",
|
|
"\n",
|
|
"论数据集应该聚类成多少个簇,通常是在讨论我们在什么尺度上关注这个数据集。层次聚类算法相比划分聚类算法的优点之一是可以在不同的尺度上(层次)展数据集的聚类情况。\n",
|
|
"\n",
|
|
"基于层次的聚类算法( Hierarchical Clustering)可以是凝聚的( Agglomerative)或者分裂的( Divisive),取决于层次的划分是“自底向上“还是“自顶向下\"。"
|
|
]
|
|
},
|
|
{
|
|
"cell_type": "markdown",
|
|
"metadata": {},
|
|
"source": [
|
|
"**自底向上的合并算法**\n",
|
|
"\n",
|
|
"层次聚类的合并算法通过计算两类数据点间的相似性,对所有数据点中最为相似的两个数据点进行组合,并反复迭代这一过程。简单的说层次聚类的合并算法是通过计算每一个类別的数据点与所有数据点之间的距离来确定它们之间的相似性,距离越小,相似度越高。并将距离最近的两个数据点或类别进行组合,生成聚类树\n",
|
|
"\n",
|
|
"<img src=\"assets/20201123210525.png\" width=\"50%\">\n",
|
|
"\n",
|
|
"**相似度计算**\n",
|
|
"\n",
|
|
"层次聚类使用欧式距离来计算不同类别数据点间的距离(相似度)。\n",
|
|
"<img src=\"assets/20201123210609.png\" width=\"30%\">"
|
|
]
|
|
},
|
|
{
|
|
"cell_type": "markdown",
|
|
"metadata": {},
|
|
"source": [
|
|
"**实例：数据点如下**\n",
|
|
"A 16.9\n",
|
|
"B 38.5\n",
|
|
"C 39.5\n",
|
|
"D 80.8\n",
|
|
"E 82\n",
|
|
"F 34.6\n",
|
|
"G 116.1\n",
|
|
"\n",
|
|
"分别计算欧式距离值（矩阵）\n",
|
|
"<img src=\"assets/20201123210834.png\" width=\"50%\">\n",
|
|
"\n",
|
|
"将数据点B与数据点C进行组合后,重新计算各类别数据点间的距离矩阵。数据点间的距离计算方式与之前的方法一样。这里需要说明的是组合数据点(BC)与其他数据点间的计算方法。当我们计算(B,C)到A的距离时,需要分别计算B到A和C到A的距离均值\n",
|
|
"<img src=\"assets/20201123210609.png\" width=\"30%\">\n",
|
|
"\n",
|
|
"经过计算数据点D到数据点E的距离在所有的距离值中最小,为120。这表示在当前的所有数据点中(包含组合数据点),D和E的相似度最高。因此我们将数据点D和数据点E进行组合。并再次计算其他数据点间的距离。\n",
|
|
"<img src=\"assets/20201123211113.png\" width=\"50%\">\n",
|
|
"\n",
|
|
"后面的工作就是不断的重复计算数据点与数据点,数据点与组合数据点间的距离。这个步骤应该由程序来完成。这里由于数据量较小,我们手工计算并列出每步的距离计算和数据点组合的结果。"
|
|
]
|
|
},
|
|
{
|
|
"cell_type": "markdown",
|
|
"metadata": {},
|
|
"source": [
|
|
"**两个组合数据点间的距离**\n",
|
|
"\n",
|
|
"计算两个组合数据点间距离的方法有三种,分别为 Single Linkage, Complete Linkage和 Average Linkage。在开始计算之前,我们先来介绍下这三种计算方法以及各自的优缺点。\n",
|
|
"<ul>\n",
|
|
" <li>Single Linkage:方法是将两个组合数据点中距离最近的两个数据点间的距离作为这两个组合数据点的距离。这种方法容易受到极端值的影响。两个很相似的组合数据点可能由于其中的某个极端的数据点距离较近而组合在一起。\n",
|
|
" <li> Complete Linkage: Complete Linkage的计算方法与 Single Linkage相反,将两个组合数据点中距离最远的两个数据点间的距离作为这两个组合数据点的距离。 Complete Linkage的问題也与 Single Linkage相反,两个不相似的组合数据点可能由于其中的极端值距离较远而无法组合在一起。\n",
|
|
" <li>Average Linkage: Average Linkage的计算方法是计算两个组合数据点中的每个数据点与其他所有数据点的距离。将所有距离的均值作为两个组合数据点间距离。这种方法计算量比较大,但结果比前两种方法更合理。\n",
|
|
"</ul>\n",
|
|
"\n",
|
|
"我们使用 Average Linkage计算组合数据点间的距离。下面是计算组合数据点AF)到(BC)的距离,这里分别计算了AF)和(Bc两两间距离的均值\n",
|
|
"\n",
|
|
"<img src=\"assets/20201123211833.png\" width=\"30%\">\n",
|
|
"**树状图**\n",
|
|
"从右至左看\n",
|
|
"<img src=\"assets/20201123212047.png\" width=\"50%\">\n",
|
|
"1.最右的线，分成两堆，一堆是中国，一堆是其它国家\n",
|
|
"\n",
|
|
"2.右第二的线，分成三堆，一堆是中国，一堆是菲律宾和日本，一堆是其它国家，以此类推\n"
|
|
]
|
|
},
|
|
{
|
|
"cell_type": "code",
|
|
"execution_count": null,
|
|
"metadata": {},
|
|
"outputs": [],
|
|
"source": []
|
|
}
|
|
],
|
|
"metadata": {
|
|
"kernelspec": {
|
|
"display_name": "Python 3",
|
|
"language": "python",
|
|
"name": "python3"
|
|
},
|
|
"language_info": {
|
|
"codemirror_mode": {
|
|
"name": "ipython",
|
|
"version": 3
|
|
},
|
|
"file_extension": ".py",
|
|
"mimetype": "text/x-python",
|
|
"name": "python",
|
|
"nbconvert_exporter": "python",
|
|
"pygments_lexer": "ipython3",
|
|
"version": "3.7.3"
|
|
}
|
|
},
|
|
"nbformat": 4,
|
|
"nbformat_minor": 2
|
|
}
|